题目内容
（请给出正确答案）
甲公司与乙公司订立一份国际货物买卖合同，分三批履行，其中第二批出现了质量问题。请问依1980 年《联合国国际货物销售合同公约》的规定，下列哪一选项是正确的？
A. 只要第二批货物的质量问题构成根本违约，买方即可宣告合同对该批货物无效
B. 只要第二批货物的质量问题构成根本违约，买方即可宣告合同对已交付或今后交付的各批货物无效
C. 如第二批货物的质量问题构成一般违约，买方可宣告合同对该批货物无效
D. 如第二批货物的质量问题构成根本违约，买方仅可宣告合同对该批货物和今后交付的货物无效
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
更多“甲公司与乙公司订立一份国际货物买卖合同，分三批履行，其中第二批出现了质量问题。请问依1980年《联”相关的问题
A．只要第二批货物的质量问题构成根本违约，买方即可宣告合同对该批货物无效
B．只要第二批货物的质量问题构成根本违约，买方即可宣告合同对已交付或今后交付的各批货物无效
C．如第二批货物的质量问题构成一般违约，买方可宣告合同对该批货物无效
D．如第二批货物的质量问题构成根本违约，买方仅可宣告合同对该批货物和今后交付的货物无效
A．只要第二批货物的质量问题构成根本违约，买方即可宣告合同对该批货物无效
B．只要第二批货物的质量问题构成根本违约，买方即可宣告合同对已交付或今后交付的各批货物无效
C．如第二批货物的质量问题构成一般违约，买方可宣告合同对该批货物无效
D．如第二批货物的质量问题构成根本违约，买方仅可宣告合同对该批货物和今后交付的货物无效
乙公司是否有权要求甲公司承担损害赔偿责任?为什么?
A．附则是宪法的一部分，因而其法律效力当然应与一般条款相同
B．附则是宪法的特定条款，因而仅对特定事项具有法律效力
C．附则是宪法的临时条款，因而仅在特定的时限内具有法律效力
D．附则是宪法的特别条款，根据特别法优于普通法的原则，因而其法律效力高于宪法一般条款
A. 该原则对甲国具有法律拘束力，但对乙国没有法律拘束力
B. 丙国退出该议定书后，该议定书对丙国不再具有法律拘束力
C. 丙国退出该议定书后，该原则对丙国不再具有法律拘束力
D. 该原则对于甲乙丙三国都具有法律拘束力
A．构成伪证罪
B．构成诬告陷害罪
C．不作犯罪处理
D．构成妨害作证罪
A．由于战场在甲国领土，甲国军队对乙国军队的作战不受战争法规则的拘束
B．由于甲国作战是行使自卫权，甲国军队对乙国军队的作战不受战争法规则的拘束
C．由于乙国不是日内瓦四公约的缔约国，甲国军队对乙国军队的作战不受该四个公约的约束
D．由于乙国不是日内瓦四公约的缔约国，乙国没有遵守战争法规则的法律义务
A. 条文涉及法的渊源
B. 条文规定了法与政策的一般关系
C. 条文直接规定了裁判规则
D. 条文规定了法律关系
警告：系统检测到您的账号存在安全风险
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
