题目内容
（请给出正确答案）
提问人：网友xufeng1129
发布时间：2022-01-07
[主观题]
涉外仲裁只有当事人对适用法律无约定时才可根据最密切联系原则适用法院地法。
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
查看官方参考答案
网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：
搜题
题目内容
（请给出正确答案）
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
更多“涉外仲裁只有当事人对适用法律无约定时才可根据最密切联系原则适用法院地法。”相关的问题
第2题
仲裁协议准据法的确定( )。
A．依当事人选择的法律
B．在当事人无明示选择时，适用裁决作出地法
C．当事人未明示选择法律和仲裁地未确定时，适用一般的冲突规则确定仲裁协议的准据法
D．当事人无明确选择时，适用法院地法
第3题
根据我国法律的规定，对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有()情形的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。
A. 当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的
B. 仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的
C. 仲裁结果作出前未经过调解的
D. 裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的
第5题
申请人美国K公司就其与被申请人中国M公司签订的《中美合资D有限公司合同》所产生的争议向仲裁委员会甚至分会提出仲裁，深圳分会受理了本案。 1996年11月15日，被申请人想仲裁委员会深圳分会提交了“抗辩书”，就本案的仲裁地点提出了异议。被申请人称：双方于1990年签订《中美合资D有限公司合同》第19条约定，双方发生争议，协商不能解决时，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第2条规定，仲裁委员会设在北京，甚至分会与中国国际经济贸易仲裁委员会虽为一个整体，但办公地址不同，绝不能将深圳分会等同于设在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会。因此，双方约定的仲裁条款是明确的，有权审理本案的应该是设在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会，而非其下设分会深圳分会。据此，被申请人希望依法将本案移交双方约定的地点即在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。 针对被申请人提出的上述异议，申请人作出反驳认为：本案双方已经在合资合同中约定，在发生争议不能解决时，交由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，只是没有约定地点，申请人首先选择深圳，应以申请人的首先选择为准。据此，申请人请求仲裁委员会依法驳回被申请人对仲裁地点的抗辩。 问：本案应由设在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会还是深圳分会审理？为什么？
第6题
2017年12月16日,中国正力海洋工程有限公司所属拖船“正力18000”轮在拖带案外人招商局重工（江苏）有限公司所属的“招商重工2”浮吊船作业时，为避风停泊于福建南日岛锚地。次日，“招商重工2”轮发生龙须缆断裂事故，失控并造成损害。正力公司作为被保险人，因该事故承担的责任属于中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心（以下简称“中国人民财保公司”）船东保障和赔偿责任险保险范围，但中国人民财保公司拒绝承担保险责任，故正力公司向厦门海事法院起诉，诉请判令中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司连带赔偿损失100万元及律师费66万元。后中国人民财保公司对厦门海事法院的管辖权提出异议，认为双方已约定了由英格兰和威尔士高等法院或伦敦仲裁院指定独立仲裁员管辖。 问题： 1、本案中原被告均为中国公司，标的物、保险合同签订地、事故发生地等法律事实均在中国境内，但双方约定由外国法院或仲裁庭管辖，你认为双方的仲裁协议是否有效？ 2、厦门海事法院是否可以管辖本案？
