甲欲杀害乙。某日凌晨3点,甲朝乙的卧室投入毒气,当日上午10时,乙被发现死亡,但经法医鉴定,乙的死亡时间在9小时以前,死亡原因是心脏病突发。对于甲的行为,下列说法正确的有:()
A.甲的行为构成故意杀人罪既遂
B.甲的行为构成故意杀人罪未遂
C.甲的投毒行为与乙死亡结果之间不具有刑法因果关系
D.甲构成了过失致人死亡罪
- · 有3位网友选择 C,占比33.33%
- · 有2位网友选择 B,占比22.22%
- · 有2位网友选择 A,占比22.22%
- · 有2位网友选择 D,占比22.22%
A.甲的行为构成故意杀人罪既遂
B.甲的行为构成故意杀人罪未遂
C.甲的投毒行为与乙死亡结果之间不具有刑法因果关系
D.甲构成了过失致人死亡罪
问:哪种意见正确?说明理由。
甲欲杀害乙。某月凌晨3点,甲朝乙的卧室投放毒气,当月上午10时,乙被 发现死亡,但经法医鉴定,乙的死亡时间在9小时以前,死亡原因是心脏病突 发。在本案处理中,对甲的行为定性出现分歧:一种意见认为甲的行为构成故 意杀人罪既遂,因为甲的主观故意就是杀害乙,而容观上出现了与其主观意志相符的危害结果。另一种意见认为,甲的行为构成故意杀人罪来遂。 问:哪种意见正确?说明埋由。
A.犯罪终止
B.犯罪未遂
C.犯罪中止
D.犯罪既遂
A.行为人发生了法律上的认识错误
B.行为人投毒,本想杀害乙某(人),但没料到甲某(人)把投放有毒药的饮料喝下,被毒死了
C.行为人欲投毒杀害乙某,没料到所投之毒物因为失效而不具有毒性,没有使乙某中毒
D.山民甲某经有关部门批准,猎杀危害其庄稼的野猪。某日晚,甲某持猎枪看守在 庄稼地里,见到一个黑影,以为是野猪,立即开枪射击。走近一看发现打死了一个人
A.我国法院无权管辖此案
B.我国法院有权主张对该案的属地管辖权
C.我国法院有权主张对该案的保护管辖权
D.我国法院有权主张对该案的普遍管辖权
A.甲对其妻、子的死亡具有直接故意
B.甲对其子的死亡具有间接故意
C.甲对其子的死亡属于意外事件
D.甲对其子的死亡具有过失
1.甲乙的行为应当如何定性?
2.甲乙的行为如何量刑?
A.甲将乙逼到悬崖边,欲枪杀乙。乙害怕被打中,向后退,跌下悬崖,被摔死。甲的行为与乙的死亡之间有因果关系。而且甲要承担故意杀人既遂的刑事责任
B.甲向乙的茶杯中投放某种毒药0.2克.乙恰巧那天醉酒回家,喝下茶杯中的水后中毒死亡。经鉴定认为,该种毒药的致死量为0.5克,0.2克本不会致人死亡,但在乙严重醉酒的作用下,发生死亡结果(被害人特异体质、状态)。由于毒药量本不能致死,所以甲的投毒行为和乙的死亡之间没有因果关系
C.甲欲杀害其仇人张三,某日8时对其所喝牛奶下毒,1小时后毒性必定发作,张三一定会死。但张三服毒后坐飞机去外地出差,8时45分飞机故障坠毁,张三死亡。死亡结果的发生和甲的杀害行为之间,没有因果关系.甲不构成犯罪
D.乙欲杀其仇人赵某,在河边对其砍了10刀,被害人重伤昏迷。乙以为赵某已经死亡,遂离去。但2小时后,赵某自己醒来,因神志不清,误向河中走去,被淹死。赵某的死亡和乙的危害行为之间存在因果关系。
A.甲具有毁坏财物(名贵宠物狗)的故意
B.甲发生了抽象的事实认识错误
C.甲的行为可能构成故意杀人罪的未遂犯
D.甲发生了对象认识错误
A.甲欲杀害其仇人张三,某日8时对其所喝牛奶下毒,1小时后毒性必定发作,张三一定会死。但张三服毒后坐飞机去外地出差,8时45分飞机故障坠毁,张三死亡。死亡结果的发生和甲的杀害行为之间,没有因果关系,甲不构成犯罪
B.乙欲杀其仇人赵某,在河边对其砍了10刀,被害人重伤昏迷。乙以为赵某已经死亡,遂离去。但2小时后,赵某自己醒来,误将沙砾吸入喉咙,窒息死亡。赵某的死亡和乙的危害行为之间存在因果关系
C.丙故意伤害田某,田某受轻伤入院治疗,当晚医院发生原因不明的火灾,田某被烧死,丙构成故意伤害罪,但无须对死亡结果承担刑事责任
D.丁基于杀害的意思,对被害人李某使用暴力,后者重伤后昏迷,丁即将其扔下深渊。事后查明:李某是在被抛弃时碰上巨石而摔死的。丁构成故意杀人罪(未遂)和过失致人死亡罪,应当数罪并罚
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!