根据《公路工程建设项目招标投标管理办法》,通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人少于3个评标委员会未否决全部投标并在评标报告中阐明理由后,招标人按照规定的程序进行第二信封报价文件开标,评标委员会在进行报价文件评审时不能否决全部投标。()
- · 有6位网友选择 错,占比75%
- · 有2位网友选择 对,占比25%
A.提交投标文件的投标人少于3个;
B. 评标委员会经过评审,认为所有投标文件都不符合招标文件要求而否决所有投标;
C. 因有效投标不足3个,使得投标明显缺乏竞争的;
D. 评标委员会推荐出两名以上中标人的。
A.评标由评标委员会和投标人共同负责
B.投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件,评标委员会应当否决其投标
C.投标人或者与投标人有利害关系的人员不得参加评标委员会
D.评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法,对投标文件进行评审
A.5%
B.20%
C.10%
D.15%
A.招标文件的关键内容
B.中标候选人的关键信息
C.评标委员会名单
D.评标结果
E.否决投标的原因
A.投标人少于3个
B. 评标委员会否决所有投标
C. 属于必须审批或核准的工程建设项目D。投标人少于5个
D. E.评标委员会否决部分投标
A.投标文件的符合性鉴定
B.投标人的资格预审
C.商务标评审
D.技术标评审
A.提交投标文件的投标人少于3个;
B.评标委员会经过评审,认为所有投标文件都不符合招标文件要求而否决所有投标;
C.因有效投标不足3个,使得投标明显缺乏竞争的;
D.评标委员会推荐出两名以上中标人的。
A.全面、独立评审所有投标文件
B.对招标人提供的评标前清标信息进行复核
C.发现清标错误或者遗漏的,应当进行补正
D.修改招标文件的错漏
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!