题目内容
（请给出正确答案）
A.如果把囚徒困境应用于寡头垄断厂商理论中，那么囚徒困境中的“合作”可以解释为卡特尔组织，而“背叛”可以解释为双方打价格战
B.囚徒的困境说明了个人的理性选择不一定是集体的理性选择
C.在囚徒困境中，如果每一个囚犯都相信另一个囚犯会不招供，那么两个人都会不招供
D.囚徒困境是一个涉及两方的简单的对策，在这一对策中，双方都独立依照自身利益行事，则双方不能得到最好结果
参考答案
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
网友提供的答案
更多“关于囚徒困境，下列说法错误的是（)A、如果把囚徒困境应用于寡头垄断厂商理论中，那么囚徒困境中”相关的问题
A.在一个群体中，个人做出理性选择却往往导致集体的非理性
B.单次和多次的囚徒困境，结果是一样的
C.反映个人最佳选择并非团体最佳选择
D.是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子
A.在困境中，每个参与者都是抱着维护自身利益的想法
B.在困境中，每个参与者不关心另一方的利益是否受到损害
C.最终，困境中的参与者会认为招供是对自己最有利、最保险的方式
D.其他三项都是
A.是指相同的博弈者会不断重逢，并且会重复面对相似的“囚徒困境”的选择条件的一种博弈
B.在“重复性囚徒困境”下，理性博弈者将考虑，如果我拒绝合作，不断背叛，那么对手为了减少他的损失他也背叛
C.通过重复，博弈者可按对手以往选择而决定当前选择
D.如果博弈者关心未来收益，而且博弈没有确定的时间限度，被惩罚的威胁似乎是不能保证每一博弈阶段的稳定合作
A.博弈结果是两个囚徒都从自身利益最大化出发
B.两个囚徒彼此不信任对方，因此他们均倾向于互相揭发
C.两个囚徒最终既没有实现两人总体的以及实现自身的最大利益
D.博弈结果导致纳什均衡仅落在非合作点上的博弈模型，属于合作博弈
A.博弈论认为：人是理性的，即人人都会在约束条件下最大化自身的利益
B.“囚徒困境”问题是博弈论的经典案例
C.参与博弈的“局中人”所实施的策略相互依存
D.本讲“三角决斗”的例子中，如果命中率为50%的枪手C抽到第一个开枪，那么他应该射击命中率为100%的枪手A
E.本讲“囚徒困境”的例子中，即使在“人是理性的”这个基本假设下，两个小偷甲和乙也可以都选择“不招”，结果是每人只被判1年
F.本讲中的“俾斯麦海之战”就是“囚徒困境”的一个案例
A. 市场上都是次品，并且价格低，以至于那些价格高的好产品没有销路
B. 由于市场上充满了次品，所以不敢轻易购买
C. 购买了车险之后就随便停车，不怕丢
D. 购买了衣服之后看到了它的一个缺陷，然后退了
A.有限次重复博弈，其均衡结果与一次性博弈的均衡结果并不完全一样
B.“囚徒困境”不属于社会两难问题
C.无限次重复博弈，其均衡结果与一次性博弈的均衡结果并不完全一样
D.即使博弈是有限次的，也可能达成合作
A.“囚徒困境”与价格战一样，都是说自己想得到的东西得不到，这是客观条件所限，没有办法改变
B.“囚徒困境”讲的是两个囚徒以个人利益最大化原则行事，结果却是集体利益最小。这和价格战中各企业的行事原则相同
C.“囚徒困境”与价格战讲的都是身陷困境的人如何自救的问题，无论如何，结果都不会好
D.“囚徒困境”和价格战虽行事原则相同，但结果有不同之处。两个囚徒无法达到集体利益最大化，而价格战中各企业能够获得集体利益最大化
警告：系统检测到您的账号存在安全风险
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
