考后与监考老师交接考试物料时,监考交回就行,不需逐个考场核对监考老师交回的试卷及答题卡数量是否与领取一致()
- · 有7位网友选择 错,占比87.5%
- · 有1位网友选择 对,占比12.5%
A.考生不按指定位置就坐,或考试相关资料不按规定集中放置,且不听从监考老师劝告者
B.考试期间交头接耳,窥视他人试卷者
C.考试中利用手势或其他动作向他人传递考试性息者
D.开考后在考场大声喧哗,干扰他人考试,提前交卷后在考场周围大声讨论者
E.在本人考试桌面或相邻位置桌面,出现与考试内容相关的文字、公式等,而未向监考老师报告者
A.考生不按指定位置就坐,或考试相关资料不按规定集中放置,且不听从监考老师劝告者
B.考试期间交头接耳,窥视他人试卷者
C.考试中利用手势或其他动作向他人传递考试性息者
D.开考后在考场大声喧哗,干扰他人考试,提前交卷后在考场周围大声讨论者
E.在本人考试桌面或相邻位置桌面,出现与考试内容相关的文字、公式等,而未向监考老师报告者
(1)该县对涉案教师和考生的处理是否合法?为什么?
(2)该县中学体育教师刘某的行为是否构成犯罪?为什么?
材料
高考时,某县中学的6名考生与2名社会青年互相勾结,利用手机将试卷答案信息发送到考生所携带的传呼机上。还有1名考生通过该中学体育教师刘某,用8000元收买6名监考老师,这些监考老师收款后,对该位考生在考场作弊均视而不见,甚至还有1名监考老师帮他填写答题卡。
案发后,该县招生委员会和纪检监察等有关部门高度重视,立即进行调查,很快就查清了这宗考场作弊案。为严肃法纪,该县对涉及违纪作弊的老师和考生做出严肃的处理:该县中学体育教师刘某被开除公职,并移送司法机关处理;6名监考老师分别受党纪、政纪处分;违纪作弊的6名考生被取消考试资格,并停考3年。
问题:(1)该县对涉案教师和考生的处理是否合法?为什么?(7分)
(2)该县中学体育教师刘某的行为是否构成犯罪?为什么?(7分)
A.开考后,停止入场时间未到,不听劝阻强行离开考场的
B.开考后,停止入场时间已到,不听监考人员劝阻强行进入考场的
C.不服从监考人员管理,强行调换座位或未在指定的座位就座的
[问题]
结合所学知识分析本案应以哪个机关为行政复议机关?
A.监考老师将废卷带出考场
B.监考老师未将考生缺考情况记入《技能等级评价考场记录表》
C.考试前监考员、考评员对考试现场进行检查
D.考评人员在考场巡视过程中与考生讨论试题
A.未按监考老师指定(或准考证号)的座位就座者。
B.开卷考试中借用他人的书、笔记、资料等物品者。
C.未经监考老师允许擅自使用或借用计算器者。
D.提前交卷的
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!