公路工程施工招标采用综合评分法评标的，评标委员会成员应独立思考、不得与他人讨论，以免对他人产生影响，并各自对投标文件进行打分。（)

A.收受投标人的财物

B.向他人透露投标文件的评审

C.向他人透露中标候选人的推荐

D.向他人透露评标标准

E.接受招标人的礼物

A.合理低价法

B.最低评标价法

C.综合评估法

D.双信封评标法

E.固定标价评分法

A.合理低价法

B. 双信封评标法

C. 综合评估法

D. 最低评标价法

A.收受投标人的财物

B.向他人透露投标文件的评审

C.向他人透露中标候选人的推荐

D.向他人透露评标标准

E.接受招标人的礼物

A.评标委员会成员的职责是依据招标文件中确定的评标标准和方法，对进入开标程序的投标文件进行系统的评审和比较

B. 评标委员会成员对招标文件中的评标标准和方法产生疑义时，招标人或其委托的招标代理机构负责解释

C. 评标委员会应对评标结果负责

D. 评标委员会成员应该对评标过程和结果严格保密，不得泄露任何与评标相关的信息

E. 评标结束后，评标委员会成员不宜将评标的各种文件资料、记录表、草稿纸交回招标人

是指参与招标评标的评标委员会成员。()

A.不允许更改

B.应修改并小签确认

C.应交由评标委员会主任确定其可否更改

D.应及时更改

A.不允许更改

B. 应修改并小签确认

C. 应交由评标委员会主任确定其可否更改

D. 应及时更改

标人之间存在的串通投标的情形进行评审和认定。()

A.公路工程施工招标评标，一般应当使用合理低价法

B.使用世界银行、亚洲开发银行等国际金融组织贷款的项目，可使用最低评标价法

C.工程规模较小、技术含量较低的工程，可使用最低评标价法

D.公路工程施工招标的评标方法可以使用合理低价法、最低评标价法、综合评估法和双信封评标法

E.公路工程施工招标评标，必须使用合理低价法

比较后进行打分汇总、推荐中标候选人和完成评标报告工作。汇总完成后，有一位评标委员会成员不同意汇总后的结论，提出在听了其他成员介绍的情况后，需要重新核对一下自己的打分结果，要求招标代理机构给每个评标委员会成员提供一份空白表格，以便其对投标文件重新进行评审。为此，招标代理机构认为法律规定评标委员会负责评标活动，同时任何单位和个人不能干预其评标活动，于是就是否重新发放评标表格，征求了所有评标委员会成员的意见。评标委员会中存在两种意见：

第1种意见：依据相关规定，评标委员会成员对评标结果承担个人责任，既然有的评标委员会成员不同意最终的评标结论，可以向这部分成员重新发放评标用表格，然后再重新汇总，推荐中标候选人，而不能要求所有评标委员会成员进行重新评审。

第2种意见：依据《招标投标法》对评标委员会的功能定位，评标结束前，评标委员会有权利决定评标的方式与方法，因为对评标结论依法承担责任的主体是评标委员会，所以应通过举手表决，按照少数服从多数的原则决定是否发放空白表格。

最后， 招标代理机构与评标委员会达成了一致意见，由评标委员会全体成员举手表决是否发放空白表格，进行重新评审。 超过三分之二的评标委员会成员同意从新发放空白表格，招标代理机构于是向评标委员会成员发放了空白表格，评标委员会重新对该项目进行了评审和比较，推荐了中标候选人，签署了评标报告。

[问题]

(1)招标代理机构的上述评标组织程序是否有问题？为什么？

(2)评标委员会成员的两种意见是否正确？为什么？

(3)如果你组织评标委员会评审，会怎样处理？