某省甲市乙区税务局认为一家化工厂有逃税行为，拟对该厂作出罚款3万元的行政处罚决定，并查封了

该厂的厂房、设备。该厂没有在法定期间提出听证申请，税务机关作出上述行政处罚决定。该厂不服该处罚决定，以显失公正、查封措施违法为由，提起行政复议。复议机关认为乙区税务局适用的法律依据错误，导致对事实的定性出现错误，遂改变了乙区税务局的处罚依据，但没有改变处罚结果。该厂不服，向乙区人民法院提起行政诉讼，要求变更行政处罚决定，赔偿因查封造成的该厂损失。经法院审理发现，该厂有擅自印制和非法使用发票行为。根据以上条件，回答下列问题：

（1）关于税务机关的处罚行为，下列说法错误的有（）。

A、对于罚款的处罚，该厂可以申请税务行政处罚听证

B、对于税务机关作出的查封行为，该厂可以申请税务行政处罚听证

C、税务机关在作出查封决定之前，应当向当事人送达《税务行政处罚事项告知书》

D、税务机关在作出3万元罚款的行政处罚决定之前，应当向当事人送达《税务行政处罚事项告知书》

（2）该厂对行政复议决定不服，可以采取的救济手段是（）。

A、应当向乙区人民法院提起行政诉讼

B、应当向复议机关所在区人民法院提起行政诉讼

C、应当向甲市中级人民法院提起行政诉讼

D、可以选择向乙区人民法院提起行政诉讼或者向复议机关所在区人民法院提起行政诉讼

（3）关于此案的审理，下列说法正确的包括（）。

A、人民法院应于立案之日起5日内，将起诉状副本和应诉通知书发送给被告

B、人民法院可以独任审判员审理此案

C、行政诉讼案件的审理不能由陪审员参与审理

D、如果该案涉及商业秘密，经过该厂申请人民法院可以不开庭审理

（4）人民法院在审理该案时，正确的做法有（）。

A、无权判决对该厂发票违法行为予以罚款

B、有权判决变更罚款3万元为6万元

C、对变更处罚决定的争议不适用调解方式，对赔偿争议可以适用调解方式

D、对变更处罚决定的争议和赔偿争议都可以适用调解方式