在一起共同犯罪案件中,被告人王某被判处死刑,被告人张某被判处有期徒刑12年,一审法院对本案作出
A.复核死刑的法院不仅应审查被告人王某的判决部分,而且还应审查张某的判决部分
B.复核死刑的法院只应对判处死刑的判决部分进行核准
C.对王某的死刑判决和对张某的判决都应是在复核死刑的裁定作出之后才生效
D.复核王某的死刑判决时,不影响张某的判决生效和执行
A.复核死刑的法院不仅应审查被告人王某的判决部分,而且还应审查张某的判决部分
B.复核死刑的法院只应对判处死刑的判决部分进行核准
C.对王某的死刑判决和对张某的判决都应是在复核死刑的裁定作出之后才生效
D.复核王某的死刑判决时,不影响张某的判决生效和执行
A.既审查被告人王某的判决部分,也审查被告人夏某的判决部分
B.只对判处死刑的判决部分进行核准
C. 对有关夏某的判决部分应先停止执行,待对死刑判决复核后再开始执行
D.对全案的审查,不影响对已生效的夏某判决的执行
A.王某
B.朱某
C.李某
D.周某
A.应当参加法庭调查
B. 有权参加法庭辩论
C. 有权委托辩护人辩护
D. 第二审人民法院不得加重其刑罚
A.应当参加法庭调查
B.可以参加法庭辩论
C.有权委托辩护人辩护
D.第二审人民法院不得加重其刑罚
在下列哪种情形下,人民法院应当为被告人指定辩护人()。
A.在一起共同犯罪案件中,被告人张某某、李某委托了辩护人,而卓某没有委托辩护人
B.王某涉嫌故意伤害,审理时未满18周岁,没有委托辩护人
C.张某涉嫌盗窃,被人民检察院提起公诉,而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑
D.外国人约翰涉嫌诈骗,被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人
A.最高人民法院复核后,认为其中部分被告人的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的,应当对全案裁定不予核准,并撤销原判,发回重新审判
B. 最高人民法院复核后,认为其中部分被告人的死刑判决、裁定认定事实正确,但依法不应当判处死刑的,可以改判,并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。
C. 高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑,最高人民法院裁定不予核准,发回高级人民法院重新审判的,高级人民法院应当依照第二审程序提审。
D. 最高人民法院裁定不予核准死刑的,根据案件情况,可以发回第一审人民法院重新审判
A.裁定撤销原判,发回重审
B.指令原审法院再审
C.提审后对乙改判
D.直接对乙改判
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!