海运提单的作用之一是提单是货运合同。（)

A. 就承运人和托运人之间的关系而言，提单只是海上货物运输合同的证明

B. 提单在承运人和提单的受让人之间不仅是运输合同的证明，也是运输合同本身

C. 对于提单受让人来说，提单只是初步证据，如果承运人有确切的证据证明其收到的货物与提单记载不符，承运人可以向提单受让人提出抗辩

D. 提单的流通性决定了提单所具有的物权凭证的特征

A、提单是承运人与托运人之间订立的海上货物运输合同的证明

B、提单就是承运人与托运人之间订立的海上货物运输合同

C、提单是目的港凭以提货的凭证

D、提单是承运人接受货物或将货物装船的收据

案情

某年4月国内某公司与美国一代理商签订了一份金额约LYSD155000的纺织品出口合同，6月初收到直接买家开出的不可撤销信用证，信用证要求出具记名某某公司的提单，并指定货物由美国某船公司装运。货物装运后全套单据经通知行寄到开证行索汇。正常的偿付结汇时间已过而货款却一直未到账，此时收到开证行的不符点电报，称单据有一处不符点，申请人拒绝赎单，全套单据由开证行保留。与此同时，我公司向船公司查询货物下落，被告知货物已被收货人提走。鉴于全套正本提单仍在开证行处，我方亦未有任何放货指令，我公司要求船公司对此作出解释。船公司答复说，托运人要求出具的是记名提单，记名提单项下可以不需正本提单，仅凭收货人的身份证明即可放货，船公司并无责任。我公司要求申请人赎单及船公司赔偿都未果，不久全套索汇单据被退回。出于无奈，我公司将美国船公司告上法庭。被告以此案适用美国1936年海上运输法作为辩护依据，提出提单背面条款中已约定，记名提单项下承运人可以不凭正本提单放货，只要收货人提供证明自己合法身份的有关文件即可。国内海事法院一审认定，由于被告未能提供完整的美国法律文本，故本案适用中国海商法，提单无论记名与否都是物权凭证，裁定承运人必须凭作为物权凭证的正本提单放货，被告无单放货已严重侵权，应赔偿原告全部货款和利息损失。被告不服，提出上诉。在法庭的严正要求下，被告方提供了完整的美国1936年海上运输法文本。经仔细研读，此法只适用于往来美国港口的运输业务，本案恰恰未涉及美国港口。终审判决驳回上诉维持原判。终审判决书下达七天内，我公司即收到了被告赔偿的全部货款与利息。

A、A. Shipping Order

B、B. Mate’s Receipt

C、C. Freight Receipt

D、D. Loading list

A、A. 货代垫付费用，客户不认可、拒付。

B、B。 货代垫付费用，客户拖欠，占用公司经营资金

C、C. 货代在客户付费前开具了发票，客户以收到发票为由，说明自己已付费。

D、D.用先垫后收的结算方式，可能造成信誉差的客户拖欠费用。