某政府承包商的审计师发现了舞弊行为。该公司有专门负责调查舞弊的部门。审计师与高层管理人员和舞
A.马上将该情况和审计发现向合适的政府监管机构报告,因为审计师不能明知故犯,成为非法行为的同伙;
B.马上将该情况和审计发现向审计委员会报告;
C.将审计发现向外部审计师报告,因为外部审计师应该了解已经发生的舞弊行为;
D.不再采取进一步的行动。舞弊行为的性质已向公司内部的恰当主管部门报告,而且审计师无权进一步开展调查工作。
A.马上将该情况和审计发现向合适的政府监管机构报告,因为审计师不能明知故犯,成为非法行为的同伙;
B.马上将该情况和审计发现向审计委员会报告;
C.将审计发现向外部审计师报告,因为外部审计师应该了解已经发生的舞弊行为;
D.不再采取进一步的行动。舞弊行为的性质已向公司内部的恰当主管部门报告,而且审计师无权进一步开展调查工作。
A. 没有对审计范围内所有交易的业务开展详细的检查
B. B.确定审计范围内任何可能的舞弊都没有包括重大的金额
C. C.确定审计范围内扩展审计程序的成本会超出潜在的收益
D. D.假定审计范围内的控制是充分、有效的
A.对该部门在过去一年中处理过的凭证进行简单随机抽样;
B.对该部门在过去一年中处理过的凭证进行PPS抽样(概率与样本规模成正比抽样);
C.对该部门在过去一年中处理过的凭证进行发现抽样;
D.对被该部门经理确定为行为可疑的职员在过去一年中处理过的凭证进行判断抽样。
A.既然审计执行主管处于能够证实真相的位置,他就应该以真实全面的方式应对该报的要求
B.将该报的要求提交审计委员会或董事会
C.以“不得公开发表”方式提供信息,这样一来,报刊刊登的文章就无法说明谁是信息提供者 D.告诉该报调查尚未结束
A.积极地评价表象的有利信息,消极地评价表象的不利信息;
B.由于个人承担义务,使决策陷于连续失误;
C.评价结果的概率用点估计取代范围估计;
D.由于过去的成功而变得过于自信。
发票金额 累计金额
A.$7985 $31374
B.$4108 $35482
C.$12305 $47787
D.$456 $48243
Ⅰ、实地观察是有局限性的,因为人们在被别人观察时的表现会有别于正常表现;
Ⅱ、在测试财务报表余额时,应用实地观察方法判断完整性比应用实地观察方法判断存在性更具说服力;
Ⅲ、能够有效提供证据证明公司程序如何有别于书面政策规定。
A.只有Ⅰ是对的
B.只有Ⅱ是对的
C.只有Ⅰ和Ⅲ是对的
D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都对
A.标记和追踪
B.通用审计软件
C.整合测试设施
D.电子表格分析软件
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!