题目内容
（请给出正确答案）
提问人：网友anonymity
发布时间：2022-01-06
[主观题]
我国刑事诉讼中法定的回避条件是什么？
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
查看官方参考答案
网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：
搜题
题目内容
（请给出正确答案）
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
更多“我国刑事诉讼中法定的回避条件是什么？”相关的问题
第2题
在人民法院审理的一件案子中，被告人王某刚满 17周岁，人民法院依法为其指定了辩护人，但是被告人王某坚持自己行使辩护权，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护，则下列说法符合有关规定的是：( )
A．被告人无权拒绝法院的指定辩护
B．人民法院应当不予准许
C．人民法院应当先审查，被告人有正当理由的，应当准许
D．人民法院准许后，应当为其另行指定辩护人或者由被告人另行委托辩护人
第3题
段某因受人侮辱而向人民法院提起诉讼，要求追究行为人杨某的刑事责任。人民法院受理案件后，段某委托了一名律师代理自己诉讼。对此，下列说法正确的有( )
A．该律师必须向人民法院提交由段某签名或者盖章的委托书
B．该律师可以代段某出庭参加法庭审理
C．该律师可以在法庭上与被告人杨某及其辩护人进行辩论
D．该律师可以在一审判决作出后，提出上诉
第5题
侦查人员在杀人案件现场收集到一封信和一张字条，信的内容与案件无关，但根据通信对方的姓名和地址查出了犯罪分子。字条的内容也与案件无关，但根据笔迹鉴定找到了字条的书写人，从而发现了犯罪分子。对于本案中的信件和字条属于何种证据种类，下列表述中哪一项是正确的？( )
A．信件是物证，字条是物证
B．信件是物证，字条是书证
C．信件是书证，字条是物证
D．信件是书证，宇条是书证
第6题
被害人在临死前向抢救他的医生魏某讲述了遭受犯罪分子侵害的事实，在诉讼过程中医生魏某就该情况向司法机关作证。根据刑事诉讼证据的分类理论，医生魏某的证言属于什么类型的证据？( )
A．言词证据、原始证据、直接证据、有罪证据
B．言词证据、传来证据、直接证据、有罪证据
C．言词证据、原始证据、间接证据、无罪证据
D．实物证据、传来证据、直接证据、有罪证据
第7题
公安机关在预审过程中，为了防止被告人翻供、狡辩，对审讯过程进行了全程摄像。后来被告人果然在审判中翻供，说当初在公安机关承认有罪，是因为审讯中被刑讯逼供而违心认罪。公安机关为反驳被告人而将审讯时的录像带交给了法庭，在这种情况下，该录像带是( )。
A．物证 B．书证
C．证人证言 D．视听资料
E．被告人供述和辩解
第8题
某日清晨，在距离某市15公里的国道上，发生了一起交通肇事案。肇事车辆逃逸，事故现场有被害人的尸体和被害人骑的摩托车，尸体旁边有被害人的血迹，尸体不远处有汽车急刹车留下的痕迹。被害人手腕上的手表已被摔坏，时针指在5点50分。侦查人员对现场进行了勘验，拍摄了一些现场全景照片。法医鉴定结论：被害人系被汽车撞击而死。有位妇女张某对侦查人员说，事故发生时，她行走在离事故现场50米处，目击一辆解放牌大卡车撞倒被害人后逃离而去。事故现场不远处有里程碑记明事故发生地距某市15公里。某市交通管理局查明，5点50分左右曾有两辆解放牌大卡车经过事故现场，其中一辆为该市某运输公司车辆。经侦查人员察看，该车上有一处漆皮新脱落的痕迹。公司调度证明司机刘某事故发生的那天早上回到公司，下车后脸上有慌张的神色。出车登记表证明司机刘某早上5点55分回到公司。侦查人员询问与司机同车的赵某，两人均否认他们当天早上发生过交通肇事。
问：在本案所述证据中，哪些属于物证？哪些属于书证？哪些属于直接证据？哪些属于无罪证据？
第9题
1998年3月14日。上午六时某县公安局接到群众报案，在该县火车站附近一废弃的工棚中，发现一具年轻女尸。经现场勘验检查，认定死者是被他人用手卡住咽喉，造成窒息而死亡的。后经鉴定，发现死者已有二个月的身孕，且死亡时间为 13日晚7时至10时之间。另外还在室内发现一女用挎包，内有一空钱包及一张纸条。纸条上的内容是：约定3月13日晚上与被害人面谈。署名为李某。公安机关据此逮捕了李某。李某承认其与被害人在谈恋爱，并有两性关系，但其父母并不同意这门亲事。废工棚是他们约会的固定地点。在13日晚上的约会中，被害人以她怀孕为由，要李同意与其马上结婚，李不允，被害人即又吵又闹，还打了李两耳光，李一怒之下，独自回家。其坚决否认是他杀的人。经过进一步侦查，公安机关又掌握了如下证据：在李某家的录音电话中，有被害人指责其不回电话，不负责任的录音。关于纸条上字迹的鉴定结论，证明是李某的笔迹；李某的邻居王某证明13日晚七时许看见二人一起出去了，但一个小时左右，只有李某一人回来。
问：(1) 我国刑事诉讼法规定了七种法定证据，在本案中存在哪几种？它们分别包括本案中收集到的哪些证据？
(2) 依照有关证据理论，根据本案现有的证据，能否认定李某有罪？为什么？
