公开招标货物采购项目,评标报告签署前,经复核发现评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的,评标委员会应当怎么办()。
A.报财政部门审核认定是否修改
B.当场修改评标结果,并在评标报告中记载
C.重新组织评标委员会进行评审
D.组织原评标委员会重新进行评审
A.报财政部门审核认定是否修改
B.当场修改评标结果,并在评标报告中记载
C.重新组织评标委员会进行评审
D.组织原评标委员会重新进行评审
A.评标委员会在评标报告中应依法推荐中标候选人
B.推荐的中标候选人应列明顺序,一般推荐1~5人
C.涉及建筑工程设计招标项目,采用公开招标方式的,评标委员会应当推荐2~3个中标候选方案
D.涉及政府采购货物和服务的招标项目,采用性价比法评标的按商数得分由高到低顺序排列
E.涉及机电产品国际招标项目,评标委员会应当推荐一个中标人,采用综合评价法评标的,推荐综合排名第一的投标人
A、85
B、93.2
C、90
D、93.9
A.政府采购项目评审专家承诺书
B.政府采购纪律守则
A.评标委员会由采购人代表和评审专家组成,成员人数应当为5人以上单数,评审专家不得少于成员总数的三分之二 采用竞争性磋商方式的,磋商小组成员人数应为3人以上单数
B.采用竞争性谈判和询价方式的,谈判小组、询价小组数应为3人以上单数
C.采购预算金额达到公开招标数额标准的货物和服务采购项目,或者达到招标规模标准的政府采购工程,谈判小组,询价小组成员人数应为5人以上单教
D.采用公开招标和邀请招标方式的,评标委员会人数应为5人以上单数
E.1000万以上的招标采购项目,评标委员会应当为7人以上单数,其中评审专家应当为5人以上单数
A、分项评分超出评分标准范围的
B、分值汇总计算错误
C、评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的
D、经评标委员会认定评分畸高畸低的
A.某单位的设备采购项目,采用竞争性磋商方式,磋商小组经过磋商,推荐了三家成交候选供应商,采购代理机构在整理资料过程中,发现排名第一的候选供应商分值计算错误,于是召集磋商小组重新进行了评审
B.某高校科研设备采购,采用了公开指标方式,在进行分数汇总时,发现评标委员会成员对容观评价因素评分不一致,于是评标委员会当场修改了许标结果,并在评标报告中做了记录
C.某机关事业单位采购一批物质,采用了竞争性谈判方式,经过资格审查符合性审查,有4家合格供应商参与了谈判,确定了报价最低的供应商中标,事后,中标供应商被质疑资格造假,采购代理机构核实后,确实存在问题,邀请谈判小组重新进行了评审
D.某省属事业单位的物业服务项目,采用了公开招标形式进行采购,有10多家供应商参与了投标,经资格审查,有6家资格符合要求,评标委员会最终推荐了3家中标候选人,中标公告发布后,有供应商质疑中标人资格不符合要求
开标后,招标人依法组成评标委员会进行评标,评标委员会依据招标文件中的评标办法,对投标人的投标文件进行了评审。经评审,评标委员会按照招标文件的约定,仅推荐1个中标候选人的要求推荐了投标人A为中标候选人。招标人根据评标委员会的推荐意见确定投标人A为中标人并向其发出了中标通知书,投标人A来函表示退出投标并放弃中标候选人资格,招标人以投标人在有效期内撤回投标为由,没收该中标人的投标保证金,并确定排名第二的投标人B为中标人,并与之签订合同。
[问题]
逐一指出招标人在上述做法中不妥之处,说明理由。
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!