9岁的小学生周某代替其弟弟报名参加跆拳道训练班，缴纳20元报名费。后来，其父亲不准他弟弟参加

A.教育行政行为

B.未成年人纯获利的教育合同

C.无效教育合同

D.效力待定的教育合同

A.因李明代表学校参加比赛，奖金应归学校所有

B.所获奖金应由李明和学校共同所有

C.因李明为无民事行为能力人，因此必须经其监护人同意才能获得该项奖金

D.李明无需经其监护人同意即可获得该项奖金

A.(1)和时代书画学校协商终止培训合同

B.(2)单方终止培训合同并要求退还学费

C.(3)请求教育局撤销培训合同

D.(4)以未成年人订立的合同为由主张撤销培训合同

某知名的课外补习学校向小学生发送招生广告，称：“本校决定以面试的方式招收4-6年级小学生各10名，共计30名，组成新苗实验班，学费按物价局审批的标准减半，报名时交一半学费，按报名的先后顺序录取，额满为止。4月1日开始接受报名。5月1日开始授课。”该补习学校旁边的南苑小学许多学生看到广告后纷纷排队报名，仅56分钟就招满了30名学生。他们和学校签订了课外辅导教育合同。其中，29名学生是交一半学费，曾获得全市奥数竞赛第一名的学生丁某完全免费。

1.该课外补习学校向小学生发送招生广告的行为在教育合同实务中属于什么性质？

A.要约

B.要约邀请

2.该课外补习学校与这30名学生之间的教育合同是否成立？

A.是

B.否

3.该课外补习学校与这29名学生之间订立的教育合同效力如何？

A.效力待定

B.有效

4.该课外补习学校与丁某之间订立的教育合同效力如何？

A.效力待定

B.有效

5.该课外补习学校与丁某之间订立的教育合同具体应当适用哪一种合同的法律规定？

A.教育培训合同

B.赠与合同

6.丁某发现培训的内容他早已掌握，因此在正式开课时没有参加学习，他能否将合同权利转让给其他同学？

A.能

B.不能

小学生报名参加免费培训班，只要不违背法律法规和行政规章，就应当认定有效。()

A.因高某年幼，其证言不能作为证据出示

B.因高某对所证事实具有辨别能力，其证言可以作为证据出示

C.高某必须到庭作证，否则其证言不能作为证据出示

D.高某与案件有利害关系，其证言不可以作为定案的根据

A.因高某年幼，其证言不能作为证据出示

B.因高某对所证事实具有辨别能力，其证言可以作为证据出示

C.高某必须到庭作证，否则其证言不能作为证据出示

D.高某与案件有利害关系，其证言不可以作为定案的根据

A.因高某年幼，其证言不能作为证据出示

B.因高某对所证事实具有辨别能力，其证言可以作为证据出示

C.高某必须到庭作证，否则其证言不能作为证据出示

D.高某与案件有利害关系，其证言不可以作为定案的根据

A．因高某年幼，其证言不能作为证据出示

B．因高某对所证事实具有辨别能力，其证言可以作为证据出示

C．高某必须到庭作证，否则其证言不能作为证据出示

D．高某与案件有利害关系，其证言不可以作为定案的根据

在杨某被控故意杀人案的审理中，公诉人出示了死者女儿高某（小学生，9 岁）的证言。高某证称，杨某系其表哥，案发当晚，她看到杨某举刀杀害其父。下列哪一选项是正确的？

A. 因高某年幼，其证言不能作为证据出示

B. 因高某对所证事实具有辨别能力，其证言可以作为证据出示

C. 高某年幼，不用到庭作证，其证言经控辩双方质证后仍可作为定案的根据

D. 高某与案件有利害关系，其证言不可以作为定案的根据