章女士有两个孩子,老大李劲为其收养,老二李显为其亲生 。1996年张女士患病在床,老二李显
A.李劲并非张女士的亲生孩子,仅构成收养关系,故无权利继承张女士的遗产
B.李劲和李显应该平均分配张女士的遗产
C.张女士的遗嘱中明确要求将其所有财产交由老大继承,故应该按照死者的意愿执行
D.张女士的遗嘱显失公平
A.7,980元
B.5,180元
C.6,380元
D.3,980元
A.A.三儿子不可以得到一些遗产,因为父亲明确要求只给大儿子
B.B.三儿子可以得到一些遗产,因为都是老人的孩子,并且老二也可以得到一部分
C.C.三儿子可以得到一些遗产,因为都是老人的孩子,但老二不可以得到
D.D.三儿子不可以得到一些遗产,因为老大照顾老人的时间最多,谁照顾的多就该给谁
A.黄某涉嫌抢夺一案,委托李律师为其辩护。在调查过程中,李律师了解到黄某实施抢夺时携带凶器,但公诉机关并未掌握这一事实。对于该事实,身为辩护人的李律师应当为被告人黄某保守秘密
B.涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人邹老大委托其弟邹老二作为自己的辩护人,在审查起沂阶段,邹老二经被害人同意,可向具收集与本案有关的材料
C.犯罪嫌疑人宋某(15周岁)涉嫌强奸罪, 其法定代理人认为宋某被采取强制措施超过法定期限,有权要求解除强制措施
D.犯罪嫌疑人薛某系某公交公司驾驶员,一日因违章驾驶造成特大交通事故,于 2007年3月1日被检察院以交通肇事罪起诉到人民法院,因其家庭较为困难,薛某所在的公交公司推荐单位的工作人员黄某为其辩护人,并由薛某在委托书上签厂字,人民法院表示同意
A.该遗嘱有效,个人可以通过遗嘱处理自己的遗产
B.该遗嘱无效,因为没有为何老二留特留份
C.该遗嘱有效,因为何老先生将何老二委托给何老大照顾
D.该遗嘱无效,因为何老先生没有设立遗嘱的能力
A.该遗嘱有效,个人可以通过遗嘱处理自己的遗产
B.该遗嘱无效,因为没有为何老二留特留份
C.该遗嘱有效,因为何老先生将何老二委托给何老大照顾
D.该遗嘱无效,因为何老先生没有设立遗嘱的能力
,谁知,这些水果和小食品被他的儿子们偷吃了,但她不知道是哪个儿子。,为此,赵女士非常生气,就盘问4个儿子谁偷吃了水果和小食品。老大说道:“是老二吃的。”老二说道:“是老四偷吃的。”老三说道:“反正我没有偷吃。”老四说道:“老二在说谎。”这4个儿子中只有一个人说了实话,其他的3个都在撒谎。那么,到底是谁偷吃了这些水果和小食品?
A.张小三在本案中的诉讼地位是有独立请求权的第三人
B.李小四在本案中的诉讼地位是无独立请求权的第三人
C.由于王小五提交给人民法院的授权委托书写明王小五的代理是“全权代理”,因此王小五在诉讼中享有代理张小三承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提起反诉或者上诉的权利
D.如果张小三是在案件进入二审以后才请求参加诉讼,则二审法院应当先行调解,调解不成的,则应当及时作出判决
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!