题目内容
（请给出正确答案）
A.确认批准行为违法，要求拆除该办公楼
B.撤销批准行为，但对办公楼予以保留；造成损害的，应当依法判决承担赔偿责任
C.衡量利益得失，驳回原告的诉讼请求
D.确认批准行为违法，并责令被诉行政机关采取相应补救措施；造成损害的，应当依法判决承担赔偿责任
参考答案
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
网友提供的答案
更多“若居民提起行政诉讼，但该公司已经在兴建办公楼，且诉讼中并未予以中止，待庭审结束时法院查明有”相关的问题
A.确认批准行为违法，要求拆除该制药车间
B.撤销批准行为，但对办公楼予以保留；造成损害的，应当依法判决承担赔偿责任
C.衡量利益得失，驳回原告的诉讼请求
D.确认批准行为违法，并责令被诉行政机关采取相应补救措施；造成损害的，应当依法判决承担赔偿责任
A.确认批准行为违法，要求拆除该办公楼
B. 撤销批准行为，但对办公楼予以保留；造成损害的，应当依法判决承担赔偿责任
C. 衡量利益得失，驳回原告的诉讼请求
D. 确认批准行为违法，并责令被诉行政机关采取相应补救措施；造成损害的，应当依法判决承担赔偿责任
B.享有，但只能等到该办公大楼实际建成，损害实际发生后才能提起诉讼
C.享有，因为作为相关人，该批准行为已经侵犯了其相邻权
D.不能确定
如果该居民楼的所有居民都提起行政诉讼，那么下列哪种说法不符合行政诉讼法的规定：___A.其诉讼行为构成必要共同诉讼
B.其提起的诉讼在具体行使时不应按集团诉讼的规定来处理
C.他们应当推选15名诉讼代表人参加诉讼
D.不能确定
如果只有5户居民提起了诉讼，其他相关人员均未起诉。对此，法院应当如何处理：___A.因为是必要共同诉讼，因此应当强行追加其他相关人为共同原告
B.可以通知也可以不通知其他相关人以第三人身份参加诉讼
C.应当通知其他相关人作为第三人参加诉讼
D.不能确定
若其中一居民刘某在诉讼过程中因故去世，根据行政诉讼法的规定，下列人员出不可以起诉的是：___A.刘某的父母
B.刘某的弟弟
C.刘某的表妹
D.不能确定
有权提起行政诉讼的居民胡某死亡，则___可以提起诉讼。A.其近亲属
B.其所在单位推荐的人
C.经人民法院许可的公民
D.不能确定
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！
A.该开发公司为本案第三人，可提出管辖权异议
B.法院认为本案被告不是市建设委员会，故将被告直接变更
C.市中级人民法院对居民们的起诉，可以书面告知他们向甲区人民法院起诉
D.本案被告应当是市国土资源局
A.乙市基层人民法院
B.乙市中级人民法院
C.甲市基层人民法院
D.甲市中级人民法院
A.该开发公司为本案第三人，可提出管辖权异议
B.法院认为本案被告不是市建设委员会，故将被告直接变更
C.市中级人民法院对居民们的起诉，可以书面告知他们向甲区人民法院起诉
D.本案被告应当是市国土资源局
A.不可以。因为该批准行为是针对该房地产开发公司，居民不是行政行为相对人，不享有原告资格
B.不可以，因为该批准行为还未对居民的权益造成实际损害
C.可以，因为该批准行为侵犯了居民楼居民的相邻权
D.不可以，但是居民楼的居民可以以该房地产开发公司为被告提起民事诉讼
A.居民楼内居民没有原告资格，因为他们不是具体行政行为相对人
B.居民楼内居民享有原告资格，因该批准行为侵犯了他们的相邻权
C.现楼内部分居民起诉，未参加起诉的居民应列为诉讼第三人
D.因为本案属必要共同诉讼，法院应追加其他居民为共同原告
A.不享有，批准行为不是针对居民，他们不是具体行政行为的相对人
B.不享有，批准行为与居民之间并不具有利害关系，对居民相邻权造成损害的是该公司的建楼行为，居民应该以该公司为被告提起民事诉讼
C.不享有，尽管居民处于相关人地位，但是批准行为还没有对他们的相邻权造成损害，因此批准行为与居民之间不具有利害关系
D.享有，作为相关人，批准行为已经侵犯了居民的相邻权，尽管这种损害在楼建成后才发生，但是这种损害的发生是必然的
A.不享有，批准行为不是针对居民，他们不是具体行政行为的相对人
B.不享有，批准行为与居民之间并不具有利害关系，对居民相邻权造成损害的是该公司的建楼行为，居民应该以该公司为被告提起民事诉讼
C.不享有，尽管居民处于相关人地位，但是批准行为还没有对他们的相邻权造成损害，因此批准行为与居民之间不具有利害关系
D.享有，作为相关人，批准行为已经侵犯了居民的相邻权，尽管这种损害在楼建成后才发生，但是这种损害的发生是必然的
警告：系统检测到您的账号存在安全风险
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
