题目内容
（请给出正确答案）
A.银行可以不向B公司议付，因为B公司提供的货物的内在质量与合同要求不符
B.A公司可以向C公司索赔
C.A公司可以向保险公司索赔
D.只要单据与信用证一致，银行就应付款，A公司可以向B公司索赔
参考答案
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
网友提供的答案
更多“中国某进出口A公司与比利时B公司签订了一批货物的进口合同，以信用证方式付款，价格条件”相关的问题
A.银行可以不向B公司议付，因为B公司提供的货物的内在质量与合同要求不符
B.A公司可以向C公司索赔
C.A公司可以向保险公司索赔
D.只要单据与信用证一致，银行就应付款，A公司可以向B公司索赔
A.银行可以不向乙公司议付，因为乙公司提供的货物的内在质量与合同要求不符
B.甲公司可以向丙公司索赔
C.甲公司可以向保险公司索赔
D.甲公司可以向乙公司索赔
案例分析1. 2015年8月7日，原告比利时A公司与中国B公司签订了购买 3000吨木耳的合同。价格条件为 CIF安特卫普，总价款105万美元，起运港为青岛。合同约定：中国B公司负责订舱，原告则向大阪银行申请开立以中国B公司为受益人，有效期为2015年11月15日的不可撤销的即期信用证，装船日期不迟于2015年10月30日。 2015年11月15日承运货物的V轮抵安特卫普港，原告比利时A公司收到的提单上，载明装船日期为10月31日，根据该轮到港时间，原告初步确认V轮倒签了提单，后查明该轮10月30日从安特卫普运回青岛，11月6日抵达装运港，11月7日装货完毕后启航。原告随后两次电告中国B公司，指出不能接受倒签的提单，要求其根据市场行情将货物每吨降价40美元，否则拒收货物，中国B公司对原告的要求迟迟不复，于2015年11月15日向议付行提交了信用证项下的全部单据，取得了货款。货物一直存放于港口仓库，为避免更大的损失，无奈之下，原告于2016年4月15日付款赎单并销售了货物。 2016年4月10日，原告诉至大阪法院请求判决被告V轮赔付其各种损失共计30万美元。被告辩称，认为原告对其没有权起诉，因“本案完全是买卖双方间的纠纷，与船东无关”。 试问：1．什么是倒签提单，其法律效果如何。 2．原告对被告有无诉权，中国B公司能否成为被告。
[案例]
被告甲为某进出口集团公司，诉称受被告乙(乙为自然人)委托代理其做进出口皮革生意。但双方并没有签订书面代理合同，并口头约定利润五五分成(后查明甲实际所收之代理费不到进出口贸易总额的2.5%，而《外经贸部关于对(关于对外贸易代理制的暂行规定)第二十四条的通知》中规定受托人只能收取3%以内的手续费)。1998年5月，乙口头委托甲公司进口羊皮40万平方英尺，分8次完成，每次5万平方英尺。5月12日，乙将1998年《下半年订皮、生产及销售计划》传真给甲。5月27日，甲以自己的名义与英特尔公司签订了“980MJH/B156031UR”号购货合同，约定“甲购买40万平方英尺羊皮，单价3.70美元，装运时间为1998年10月31日”等条款。1998年6月9日，英特尔公司、甲又与阿迪兰公司签订确认书，将英特尔公司在NO.980MJH/B156031UR合同中的权利义务全部转让给阿迪兰公司。1998年7月1日，甲向阿迪兰公司开出LCC09860034号不可撤销循环跟单信用证，金额180000.00美元。1998年7月15日，阿迪兰公司供给东方公司羊皮55463.75平方英尺，价值199669.50美元。同年9月17日，甲与阿迪兰公司完成了第二批交货付款事宜。1998年11月，甲公司委托丙完成最后一批货物的交易，并出具委托书。11月17日，丙与阿迪兰公司签订了关于上述合同与信用证的补充协议，该协议的一方为丙与乙，但签名为乙。1998年11月20日，阿迪兰公司向甲发货47424.25平方英尺羊皮，但甲与乙均未提货。阿迪兰公司遂向中国国际经济贸易仲裁委员会申请裁决，裁决结果认为甲应向第三人支付货款并承担仲裁费，从而引发诉讼。
A.中国银行
B.中国人民银行
C.中国进出口银行
D.国家开发银行
A.中国进出口银行
B.中国农业发展银行
C.中国工商银行
D.国家开发银行
警告：系统检测到您的账号存在安全风险
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
