中国A进出口公司以CIF价格条件向美国B公司出口一批商品,由我方负责投保一切险及战争险、罢工险。在
A.A公司
B.B公司
C.C船
D.保险公司
A.A公司
B.B公司
C.C船
D.保险公司
营业地在中国的A进出口公司向营业地在美国的B公司出口一批茶叶,价格条款为CIF纽约(CIF为Incoterms2000项下之贸易术语一)。数量为10000箱,支付方式为货物抵港后5个工作日,由买方以电汇方式予以支付。合同没有约定法律适用条款。卖方向中国人民保险公司投保了平安险当货物到达纽约港时,买方对货物进行检验。检验报告表明,由于运输途中货舱进水,有500箱茶叶受浸泡,已经无法出售。因此,美国买方拒绝接受这批货物,并宣告合同无效(解除合同),拒付货款。(南京大学2007年研)问:
根据有关国际贸易的法律,新加坡A商行是否已成功的撤销了5月10日的发盘?为什么?
A.203000美元
B.200000美元
C.209000美元
D.204000美元
A.为茶叶国际买卖合同的买方
B.有义务与C签订运输合同
C.该公司应保证茶叶运到美国纽约港
D.货物在美国纽约港交付
A.203000美元
B.200000美元
C.209000美元
D.204000美元
2006年8月5日,中国某进出口公司(买卖以电传方式达成协议,根据协议,卖方发出了已经签署的“售货确认书”(Sales Connmation),其主要内容为:数量3万套,单价30美元,总价90万美元,价格条件是CIF(成本加保险费加运费)某港交货,并明确要求买方在同年9月5日以前,向卖方开出百分之百的、保兑的、不可撤销的、可分割的即期付款信用证。8月20日,卖方收到了经过买方签字的确认书,但买方将确认书中的CIF条件改为托盘运输条款。9月2日,卖方收到了经过买方开出的信用证,金额与确认书相符,但信用证种类与价格条款等却与确认书原有规定存在重大差异。其一,信用证并非保兑:其二,确认书原定的CIF价格条件变成了托盘运输条款。据此,卖方于9月下旬电告买方拒收上述信用证,并将信用证退给了开证银行。此后,双方未能就确认书条款与信用证条款的差异达成一致,导致此合同不能履行,双方因此发生争议。现回答以下问题:
A.保险公司拒绝赔偿的理由成立
B.该批货物的损失应当由中国某进出口公司承担
C.中国远洋运输公司应当赔偿该货物的损失
D.中国远洋运输公司不应赔偿该货物的损失
A.应由甲公司向丙公司要求赔偿
B.应由乙公司向丙公司要求赔偿
C.应由甲公司向丁公司要求赔偿
D.应由乙公司向丁公司要求赔偿
A.应由A公司向C公司要求赔偿
B.应由B公司向C公司要求赔偿
C.应由A公司向D公司要求赔偿
D.应由B公司向D公司要求赔偿
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!