2003年3月1日,某建筑公司与某水泥厂签订了一个购买水泥的合同,合同中约定水泥厂于2003年4月12日
A.本案例中由于不可抗力原因使得诉讼时效中止,目前还没有超过诉讼时效
B.由于不可抗力导致无法进行诉讼的事由必须是发生在诉讼时效期间才能导致诉讼时效中止
C.本案例中不可抗力已经导致诉讼时效中止,但没有终止,所以没有超过诉讼时效期间,法院裁定有误
D.本案例不符合导致诉讼时效中止条件,已经超过了诉讼时效期间
A.本案例中由于不可抗力原因使得诉讼时效中止,目前还没有超过诉讼时效
B.由于不可抗力导致无法进行诉讼的事由必须是发生在诉讼时效期间才能导致诉讼时效中止
C.本案例中不可抗力已经导致诉讼时效中止,但没有终止,所以没有超过诉讼时效期间,法院裁定有误
D.本案例不符合导致诉讼时效中止条件,已经超过了诉讼时效期间
A.华新厂与债权人会议达成和解协议
B.由某建筑公司作保证人,华新厂取得银行贷款,确保在年内偿还债务
C.整顿期间,对原来没有财产担保的债务提供担保
D.按照和解协议偿还70%债务的要求,已向债权人偿还了全部债务的70%,尚有30%的债务未予偿还
A.建筑公司无权作为该案例中的保证人
B.一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起三个月
C.2006年12月10日,路桥公司提起了诉讼,则导致保证期间因适用诉讼时效中止的规定而中止
D.2007年3月20日属于保证期间范围,所以,建筑公司依然要承担保证责任
问:兴业建筑公司和鼎新水泥厂对合同的两种理解中,谁的理解更合理?为什么?
A.本案例中由于不可抗力原因使得诉讼时效中止,目前还没有超过诉讼时效
B.由于不可抗力导致无法进行诉讼的事由必须是发生在诉讼时效期间才能导致诉讼时效中止
C.本案例中不可抗力已经导致诉讼时效中止,但没有终止,所以没有超过诉讼时效期间,法院裁定有误
D.本案例不符合导致诉讼时效中止条件,已经超过了诉讼时效期间
A.本案例中由于不可抗力原因使得诉讼时效中止,目前还没有超过诉讼时效
B.由于不可抗力导致无法进行诉讼的事由必须是发生在诉讼时效期间才能导致诉讼时效中止
C.本案例中不可抗力已经导致诉讼时效中止,但没有终止,所以没有超过诉讼时效期间,法院裁定有误
D.本案例不符合导致诉讼时效中止条件,已经超过了诉讼时效期间
A.本案例中由于不可抗力原因使得诉讼时效中止,目前还没有超过诉讼时效
B.由于不可抗力导致无法进行诉讼的事由必须是发生在诉讼时效期间才能导致诉讼时效中止
C.本案例中不可抗力已经导致诉讼时效中止,但没有终止,所以没有超过诉讼时效期间,法院裁定有误
D.本案例不符合导致诉讼时效中止条件,已经超过了诉讼时效期间
A.本案例中由于不可抗力原因使得诉讼时效中止,目前还没有超过诉讼时效
B.由于不可抗力导致无法进行诉讼的事由必须是发生在诉讼时效期间才能导致诉讼时效中止
C.本案例中不可抗力已经导致诉讼时效中止,但没有终止,所以没有超过诉讼时间,法院裁定有误
D.本案例不符合导致诉讼时效中止条件,已经超过了诉讼时效期间
上述材料中,水泥厂的诉讼是否在有效的诉讼时效期间内,请说明理由。
A.1940
B.1440
C.1080
D.1455
A.华新厂与债权人会议达成和解协议
B.由某建筑公司作保证人,华新厂取得银行的贷款,确保在年内偿还债务
C.整顿期间,对原来没有财产担保的债权人提供担保
D.整顿期间,将企业资产剥离重新组建企业
E.按照和解协议偿还70%的债务的要求,已向债权人偿还了全部债务的70%,尚有30%的债务未予偿还
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!