下列哪一种情况不构成法律援助机构拒绝为申请人提供法律援助的理由? A.申请代理的事项是主张
下列哪一种情况不构成法律援助机构拒绝为申请人提供法律援助的理由?
A.申请代理的事项是主张因见义勇为行为产生的民事权益
B.申请人提交的证明材料不齐全,又未按要求作出补充
C.申请人提出申请后,自行委托了其他代理人
D.申请人提出申请后,继承了一大笔遗产
下列哪一种情况不构成法律援助机构拒绝为申请人提供法律援助的理由?
A.申请代理的事项是主张因见义勇为行为产生的民事权益
B.申请人提交的证明材料不齐全,又未按要求作出补充
C.申请人提出申请后,自行委托了其他代理人
D.申请人提出申请后,继承了一大笔遗产
B.律师事务所拒绝法律援助机构的指派,不安排本所律师办理法律援助案件的,情节严重的给予停业整顿的处罚
C.我国的法律援助实行无偿服务
D.检察院审查批准逮捕时,认为公安机关对犯罪嫌疑人应当通知辩护而没有通知的,应当通知公安机关予以纠正,公安机关应当将纠正情况通知检察院
根据《法律援助条例》等规定,下列关于法律援助的哪一说法是不能成立的?
A.在共同犯罪案件中,其他犯罪嫌疑人、被告人已委托辩护人的,本人及其近亲属可向法律援助机构提出法律援助申请,法律援助机构无须进行经济状况审查
B.律师事务所拒绝法律援助机构的指派,不安排本所律师办理法律援助案件的,由司法行政部门给予警告,责令改正
C.我国的法律援助实行部分无偿服务、部分为“缓交费”或“减费”形式有偿服务的制度
D.检察院审查批准逮捕时,认为公安机关对犯罪嫌疑人应当通知辩护而没有通知的,应当通知公安机关予以纠正,公安机关应当将纠正情况通知检察院
A.甲若当庭拒绝丙进行辩护,要求另行委托辩护人,合议庭应当不予准许
B.甲若当庭拒绝丙进行辩护,要求另行委托辩护人,合议庭应当休庭
C.若甲同时拒绝了丙和丁,甲有权在没有辩护人的帮助下自行辩护
D.甲拒绝丙和丁后,法律援助机构再次为甲指派了戊律师提供法律援助,再次开庭后,甲感觉戊律师业务不精,再次当庭拒绝辩护表示要自行委托辩护人,法院应当同意
A.应当准许,并记录在案
B.准许陈某拒绝高某继续辩护,但要求陈某另行委托辩护人或者通知法律援助机构另行指派律师
C.通知陈的近亲属,由其亲属决定是否需要辩护人辩护
D.不准许陈某拒绝高某继续辩护
下列哪一项不构成法律援助机构应当作出终止法律援助决定的理由?
A.受援人的经济收入状况发生变化,不再符合法律援助条件的
B.受援人自行委托辩护人或者代理人的
C.案件终止办理或者已被撤销的
D.未成年人受援人要求终止法律援助的
A.刘律师受法律援助机构指派担任赵某的辩护人,为提高办案效率收取赵某适当的办案费用
B.若赵某没有辩护人,法律援助机构派驻看守所的值班律师应当为赵某提供法律咨询、转交申请等法律帮助
C.若赵某申请法律援助,法律援助机构应当审査赵某的经济状况
D.赵某认为公安部门应当告知其有权申请法律援助而公安机关未告知,则赵某有权向法律援助机构所属的行政机构提出异议
A.刘某因被某房地产经纪有限公司诈骗使得其经济状况极度恶化,仅能解决自己的温饱问题。在该诈骗案审理过程中,刘某作为被害人以经济困难为由申请了法律援助,某法律援助机构的李律师为其诉讼代理人。案件开庭前,因追回赃款,刘某被诈骗的30万元全部追回,随后某法律援助机构终止了法律援助
B.被告人江某患有艾滋病,在一起以患有艾滋病为由进行抢劫的犯罪活动之后被某区公安分局抓获。江某极度贫困未委托辩护人,人民法院为被告人指定法律援助机构提供法律援助,案件审理过程中,江某因艾滋病病发死亡,人民法院遂对此案终止审理,随后法律援助机构决定终止法律援助
C.公诉人出庭支持公诉的李某故意杀人一案,被告人李某因抵触情绪和其他原因没有委托辩护人,人民法院为被告人李某指定了法律援助机构的律师桑某为其辩护。但在开庭过程中,李某又认为桑某水平不高,而要求自行委托辩护律师。随后法律援助机构决定终止法律援助
D.黄某系高某故意伤害一案的被害人,因经济困难没有委托诉讼代理人,遂于案件审查起诉后向法律援助机构申请了法律援助。法律援助机构指派刘某担任黄某的诉讼代理人。但在案件审理过程中,黄某觉得刘某出庭与否对自己影响不大,遂要求法律援助机构终止法律援助。法律援助机构书面决定终止法律援助
A.黄某因被某房地产经纪有限公司诈骗而经济状况处于极度困难状态,仅处于温饱边缘。在该诈骗案审理过程中,黄某作为被害人以经济困难为由申请了法律援助,某法律援助机构的李律师为其诉讼代理人。案件开庭前,因追回赃款,黄某被诈骗的 30万元全部追回,随后某法律援助机构终止了法律援助
B.被告人司某患有艾滋病,在一起以患有艾滋病为由进行抢劫的犯罪活动之后被某区公安分局抓获。司某极度贫困未委托辩护人,人民法院为被告人指定法律援助机构提供法律援助。案件审理过程中,司某因艾滋病病发死亡,人民法院遂对此案终止审理,随后法律援助机构决定终止法律援助
C.公诉人出庭支持公诉的胡某故意杀人一案,被告人胡某因抵触情绪和其他原因没有委托辩护人,人民法院为被告人胡某指定了法律援助机构的律师桑某为其辩护。但在开庭过程中,胡某又认为桑某水平不高,而要求自行委托辩护律师。随后法律援助机构决定终止法律援助
D.王某系崔某故意伤害一案的被害人,因经、济困难没有委托诉讼代理人,遂于案件审查起诉后向法律援助机构申请了法律援助。法律援助机构指派黄某担任王某的诉讼代理人。但在案件审理过程中,王某觉得黄某出庭与否对自己影响不大,遂要求法律援助机构终止法律援助。法律援助机构书面决定终止法律援助
A.钱某可能被判处有期徒刑,拒绝辩护人为其辩护,坚持自行辩护,法院不得准许
B.王某可能被判处死刑,法院通知法律援助机构指派张某为其辩护,但是王某拒绝张某为其辩护。法院认为有理由的应当准许,但王某须另行委托辩护人
C.外国人赵某经济困难,经其申请,法律援助机构指派律师为其辩护。在审判中,赵某拒绝该辩护人为其辩护,法院应当同意,并应当通知法律援助机构另行指派律师为其辩护
D.盲人李某涉嫌故意伤害案,审判中拒绝自己委托的律师为其辩护,要求另行委托辩护人,合议庭可以准许,也可以要求其自行辩护
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!