题目内容
（请给出正确答案）
毛巾采购案例
2006年4月3号，华丰超市想要购进一批毛巾，向几家毛巾厂发出电报，称“本超市欲购进毛巾，如果有全棉新款，请附图样与说明，我商场将派人前往洽谈购买事宜”。有几家毛巾厂回电，称自己生产的毛巾符合要求，并附上了图样与说明。其中，丽星毛巾厂寄送了图样与说明后，又送了100条毛巾到该超市，超市看货后不满意，决定不购买该厂产品。丽星毛巾厂认为商场发出的是要约，自己送毛巾的行为是承诺，合同因为承诺而生效，超市拒绝购买是违法行为，应承担违约责任。而超市方认为他们发出的是要约邀请而非要约，超市方不受该行为约束。
结合该案例，请回答如下问题：
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
更多“毛巾采购案例 2006年4月3号，华丰超市想要购进一批毛巾，向几家毛巾厂发出电报，称“本超市欲购进毛巾，如果有”相关的问题
甲公司与乙公司订立一份合同，约定由乙公司在10天内向甲公司提供新鲜蔬菜6000千克，每千克蔬菜的单价为1元。乙公司在规定的期间内向甲公司提供了小白菜6000千克，甲公司拒绝接收这批小白菜，认为不是职工食堂所消费的蔬菜，炊事员有限，不可能有那么多人力用于洗小白菜，小白菜不是合同所要的蔬菜。双方为此发生争议，争议的焦点不在价格，也不涉及合同的其他条款，唯有对合同的标的双方各执一词，甲公司认为自己的食堂从来没有买过小白菜，与乙公司是长期合作关系，经常向其购买蔬菜，每次买的不是大白菜就是萝卜等容易清洗的蔬菜，乙公司应该知道这种情况，但是其仍然送来了甲公司不需要的小白菜，这是曲解了合同标的。乙公司称合同的标的是蔬菜，小白菜也是蔬菜，甲公司并没有说清楚要什么样的蔬菜，合同的标的规定是新鲜蔬菜，而小白菜最新鲜，所以我公司就送了小白菜过去，这没有违反合同的规定，认为甲公司称蔬菜就是大白菜或萝卜的说法太过牵强附会，既没有合同依据也没有法律依据，不足为凭。
结合案例，请回答以下问题：
警告：系统检测到您的账号存在安全风险
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
