无责任则无犯罪，一个没有任何故意或者过失的人不能构成犯罪。

人在实施了危害社会的行为后，为什么主观上必须有犯罪故意或者犯罪过失才能负刑事责任？

无行为则无犯罪

犯罪客体是犯罪行为所侵害的法益。

犯罪客体是受到刑法保护的利益。

犯罪客体是认定犯罪的依据。

犯罪客体可以分为直接客体、同类客体和一般客体。

王某，男，30岁，农民。1998年某日，王某进县城办事，恰好与自己多年未见的好友夏某相遇，二人非常高兴，于是与夏某在县城的一家餐馆喝酒叙旧，二人一时兴起，喝酒至晚上10时左右，王某错过了去A县的旅客运输汽车的发车时间。王某因急于到A县参加其弟第二天要举行的婚礼，在联系朋友的汽车无着落的情况下，遂到通往A县的公路上拦截汽车，以便搭车到A县。其间，王某拦截到B县个体运输户李某驾驶的客货两用汽车，因李某说其只到B县，不到A县，不同意让王某搭车。王某便拿出随身携带的水果刀威胁李某，逼迫李某将其送到A县。李某被逼无奈只好答应王某的要求，将其送到A县，整个行程历时达4个多小时。王某下车时给了李某100元车钱，并威胁李某不准报案。王某走后，李某向公安机关报案。王某被抓获。 王某的行为构成何罪?犯罪客体对此罪与彼罪的区分具有什么作用?

下列说法错误的有( )

被告人高建生，男，24岁，某市建筑工人。 1985年7月16日上午，高将所骑的摩托车停放在本市城区中山南路民用电器贸易中心门前的便道上。此时恰逢三轮车工人康桂泉（男，66岁）为该贸易中心拉货至该贸易中心门前。康认为摩托车“碍事”，将车挪开。高建生不让动。争执中，摩托车被碰倒，高建生便用右手打了康左胸一拳。康仰面摔倒在马路沿儿下，当即“伸胳膊，蹬腿，张嘴”。在群众的协助下，高将康送往医院，经抢救无效死亡。 尸体检验报告称：（1）死者康桂泉患有高度血管粥样硬化，形成夹层动脉瘤，因瘤破裂，引起大出血，心包填塞死亡。（2）死者胸部左侧有皮内出血，符合被拳击伤的情况。此一拳可使夹层动脉瘤破裂。 在本案中，被告人高建生其打一拳的行为与康某死亡的结果之间是否存在刑法上的因果关系？