下列关于必要共同诉讼与有独立请求权第三人诉讼的对比,说法错误的是()
A、A.必要共同诉讼为不可分之诉;有独立请求权第三人诉讼为可分之诉
B、B.必要共同诉讼人可以处在原告或被告地位;独立请求权第三人只能处于原告地位
C、C.必要共同诉讼人与有独立请求权第三人提出的诉讼标的均与本诉的标的不一致
D、D.一个必要共同诉讼人的行为只有经过全体承认才有效;有独立请求权第三人的地位独立
A、A.必要共同诉讼为不可分之诉;有独立请求权第三人诉讼为可分之诉
B、B.必要共同诉讼人可以处在原告或被告地位;独立请求权第三人只能处于原告地位
C、C.必要共同诉讼人与有独立请求权第三人提出的诉讼标的均与本诉的标的不一致
D、D.一个必要共同诉讼人的行为只有经过全体承认才有效;有独立请求权第三人的地位独立
A、A.无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人
B、B.当事人的亲属均可以作为当事人的诉讼代理人
C、C.法院可以依职权为当事人指定诉讼中的法定代理人
D、D.法定代理人作为诉讼代理人时,其地位相当于当事人
A、A.先予执行制度是为了保护有特殊需要的原告的合法权益而设置的
B、B.先予执行由当事人提出申请
C、C.先予执行需要被申请人有履行能力
D、D.先予执行中当事人权利义务关系可以不明确
A、A.无、限制民事行为能力人申请
B、B.由当地中级人民法院管辖
C、C.必须要经过鉴定程序
D、D.应由被申请人的近亲属为其诉讼代理人
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!