吴某是甲公司员工,持有甲公司授权委托书。吴某与温某签订了借款合同,该合同由温某签字、吴某用甲公司合同专用章盖章。后温某要求甲公司还款。下列哪些情形有助于甲公司否定吴某的行为构成表见代理?
A.温某明知借款合同上的盖章是甲公司合同专用章而非甲公司公章,未表示反对
B.温某未与甲公司核实,即将借款交给吴某
C.吴某出示的甲公司授权委托书载明甲公司仅授权吴某参加投标活动
D.吴某出示的甲公司空白授权委托书已届期
- · 有5位网友选择 B,占比17.24%
- · 有3位网友选择 D,占比10.34%
- · 有3位网友选择 C,占比10.34%
- · 有3位网友选择 B,占比10.34%
- · 有2位网友选择 C,占比6.9%
- · 有2位网友选择 B,占比6.9%
- · 有2位网友选择 D,占比6.9%
- · 有2位网友选择 A,占比6.9%
- · 有2位网友选择 C,占比6.9%
- · 有2位网友选择 D,占比6.9%
- · 有2位网友选择 A,占比6.9%
- · 有1位网友选择 CD,占比3.45%