题目内容
（请给出正确答案）
A.在甲某组织的卖淫活动中，乙某被其聘请为保安，以协助其组织卖淫活动。
B. 乙某组织了一恐怖活动组织，准备实施恐怖活动，某老乡甲某为其提供了住房和交通工具。
C. 某市鸿运建筑公司和法达建材公司合谋，相互串通，并利用虚假合同，资格信证明等方式，骗取某市中学的信任，在签定和履行学校教学楼工程的合同过程中，共骗取该校近百万元的物资。
D. 王某明知张某崇某组织了旨在推翻国家政权的“天龙会集团”，而为其提供了大量物质帮助的行为。
参考答案
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
网友提供的答案
更多“请问下列行为中，应以共同犯罪论处的是（)”相关的问题
A.醉酒的人实施袭警犯罪行为，不应当负刑事责任
B.教唆、煽动他人实施袭警犯罪行为，不应以共同犯罪论处
C.为他人实施袭警犯罪行为提供工具、帮助的，不应以共同犯罪论处
D.对于辱骂司法警察，尚不构成犯罪的，但构成违反治安管理行为的，应当依法从重给予治安管理处罚
A.甲欺骗乙望风，构成间接正犯。间接正犯不影响对共同犯罪的认定，甲、乙构成故意杀人罪的共犯
B.乙企图帮助甲实施盗窃行为，却因意志以外的原因未能得逞，故对乙应以盗窃罪的帮助犯未遂论处
C.对甲应以故意杀人罪论处，对乙以非法侵入住宅罪论处。两人虽然罪名不同，但仍然构成共同犯罪
D.乙客观上构成故意杀人罪的帮助犯，但因其仅有盗窃故意，故应在盗窃罪法定刑的范围内对其量刑
A.甲欺骗乙望风，构成间接正犯。间接正犯不影响对共同犯罪的认定，甲、乙构成故意杀人罪的共犯
B.乙企图帮助甲实施盗窃行为，却因意志以外的原因未能得逞，故对乙应以盗窃罪的帮助犯未遂论处
C.对甲应以故意杀人罪论处，对乙以非法侵入住宅罪论处。两人虽然罪名不同，但仍然构成共同犯罪
D.乙客观上构成故意杀人罪的帮助犯，但因其仅有盗窃故意，故应在盗窃罪法定刑的范围内对其量刑
A.A．均应以过失致人死亡罪论处
B.B. 均应以医疗事故罪论处
C.C．甲乙构成共同犯罪
D.D. 甲乙均应负刑事责任
A.甲欺骗乙望风，构成间接正犯间接正犯不影响对共同犯罪的认定，甲乙构成故意杀人罪的共犯
B.乙企图帮助甲实施盗窃行为，却因意志以外的原因未能得逞，故对乙应盗窃罪的帮助犯未遂论处
C.对甲应以故意杀人罪论处，对于乙非法侵入住宅罪论处，两人虽然罪名不同，但仍然构成构成共同犯罪
D.乙客观上构成故意杀人罪的帮助犯，但因其仅有盗窃故意，故应在盗窃罪，法定型的范围内对其减量
A.小林在他人的诱骗下参与了绑架，对其应以胁从犯论处
B.小林打算3个月后去抢劫某商业银行，大宇得知后，对小林说，该银行明天将有一批现金运来，不如明天你就动手吧，小林遂去抢劫了银行，大宇不属于教唆犯
C.小林对上司心存不满，于是雇来小混混大宇，让其去杀死其上司，小林以为大宇不满14岁，实际上大宇已经年满16岁，小林不构成教唆犯
D.教唆的内容必须明确，但单纯的使眼色等不明确的举动也可以认为是教唆行为
A、单位犯罪时，对单位不能科处自由刑，但可以适用财产刑，既可能判处罚金，也可能判处没收财产。
B、单位犯罪时，单位本身与直接负责的主管人员、直接责任人员构成共同犯罪。
C、由于贷款诈骗罪没有规定单位可以成为本罪的主体，所以经单位决议实施贷款诈骗的，既不能以贷款诈骗罪追究单位的刑事责任，也不能以贷款诈骗罪追究组织、策划、实施该行为的自然人的刑事责任。
D、公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不应以单位犯罪论处，而应直接追究相应自然人的刑事责任。
A.小林在他人的诱骗下参与了绑架，对其应以胁从犯论处
B.小林打算3个月后去抢劫某商业银行，大宇得知后，对小林说，该银行明天将有一批现金运来，不如明天你就动手吧，小林遂去抢劫了银行，大宇不属于教唆犯
C.小林对上司心存不满，于是雇来小混混大宇，让其去杀死其上司，小林以为大宇不满l4岁，实际上大宇已经年满16岁，小林不构成教唆犯
D.教唆的内容必须明确，但单纯的使眼色等不明确的举动也可以认为是教唆行为
A．甲男向乙女求婚未果，遂恼羞成怒，将乙女掐昏后，对乙女的“尸体”实施了奸淫行为，后乙女经抢救生还。对甲应以故意杀人未遂与侮辱尸体罪未遂并罚
B．甲准备使乙吃安眠药熟睡后再将其绞死，但未待甲实施绞杀行为时，乙由于安眠药过量而死。甲成立故意杀人既遂
C．甲、乙共谋杀害在某博物馆工作的丙，并同时举枪向丙射击，甲击中了国家保护的珍贵文物，乙没有击中任何目标。甲、乙成立故意杀人(未遂)的共同犯罪。同时，甲的行为触犯了过失损毁珍贵文物罪，系一行为触犯数罪名。故对甲只能以故意杀人未遂论处
D．甲以为乙躲在树后面，意图杀害，开枪射击，结果死的人是甲的父亲丙，其父亲丙不是被打死，而是被枪声吓死。对甲以故意杀人罪既遂论处
A.甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪
B.甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处
C.丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定
D.对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾
警告：系统检测到您的账号存在安全风险
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
