小国与大国之间的贸易 在李嘉图的两国贸易模型中，一个...

小国与大国之间的贸易 在李嘉图的两国贸易模型中，一个隐含的假设是，两国的规模大小相似。因此，在自由贸易的情况下，两国各自放弃不拥有比较优势的产品而将所有的资源用于生产本国拥有比较优势的产品。但在现实世界中，贸易中两国的大小可能相差很大，比如中国与斯里兰卡相比，无论是人口还是土地面积，前者都是后者的几十倍甚至一百多倍。即使中国有生产小麦的比较优势，斯里兰卡有生产大米的比较优势，两国进行自由贸易，中国也不可能只生产小麦而不生产大米，因为即使把斯里兰卡全部生产的大米都出口到中国来也满足不了中国的最低消费。因此，如果大国与小国发生贸易，小国可以只生产其拥有比较优势的产品，而大国则不会实行专业化只生产一种产品。大国仍然需要两种产品都生产。 另外一个问题是，小国与大国进行贸易，哪一国从自由贸易中获得的收益会更大呢？一般来说，贸易所得与贸易前后相对价格的变化幅度成正比。换句话说，如果产品出口价格越高，或是进口产品的价格越低，一国从贸易中获得的利益就越大。 那么，小国与大国贸易，谁的价格变化会更大一些呢？举个例子来说，假设贸易前中国的大米市场的交易量为2亿吨，价格为每吨1000元。斯里兰卡大米市场交易量为200万吨，价格为每吨500元。发生贸易后中国从斯里兰卡进口了100万吨大米。这100万吨大米对于2亿吨的市场来说，只占0.5％份额，影响甚微，对中国大米市场价格的影响不会很大。但是，对于斯里兰卡来说，100万吨意味着相当于原有市场的50％现在出口到了国外，大米价格会大幅上升。虽然自由贸易的结果会使两国的大米价格都发生变动，但相对于封闭时两国的市场价格来说，中国只降了一点点以至小到可以忽略不计，而斯里兰卡的大米价格则涨到非常接近于中国无贸易时情况（将近每吨1000元）。由此可见，在小国与大国的贸易中，小国的利益增长幅度大于大国的利益增长幅度。 案例分析： 1.小国与大国之间的贸易中，是否总是小国获利更多一些？ 2.你认为国与国之间的贸易利益怎样分配才算合理？