题目内容
（请给出正确答案）
提问人：网友90000002
发布时间：2023-05-13
[多选题]
县局监察部门处理该案时有哪些不当之处（）
A.县局监察部门无权对陈某采取两规措施
B.查办案件应以上级纪检监察部门为主，县局监察室无权调查此案
C.对陈莫的辩解认定为抗拒调查，作出了从重处理的决定
D.如果以上行为都属实，对陈某开除公职的行政处分仍然偏重
E.县局监察室无权对陈某作出开除党籍的处分
参考答案
网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：
搜题
题目内容
（请给出正确答案）
参考答案
更多“县局监察部门处理该案时有哪些不当之处（）”相关的问题
第1题
某市东城区人民法院公开审理游某强奸案，区检察院以人员不足为由，未派员出庭支持公诉。法院经审理，判决游某无期徒刑。法定期间内区检察院向上一级人民法院提出抗诉，认为法院对游某量刑过重。市人民法院经审理，遵循上诉不加刑原则的要求，维持原判。问：该案在诉讼程序上有哪些不当之处？
第2题
某县地税稽查局接群众举报称某大酒店有偷税行为，稽查局立案后于2011年5月20日派两名稽查员对该酒
店实施了检查，稽查员未出示税务检查证，直接对该酒店的账簿及记账凭证进行了核查；同时经县地税局局长批准，对案件涉嫌人员的储蓄存款进行了查询。查实该酒店1—4月份采取少列收入的方式偷税15000元的事实。在取得证据后，县地税稽查局于5月28日作出了补税、加收滞纳金的税务处理决定和处以2000元罚款的行政处罚决定。该酒店在提供纳税担保后，于5月31日向该县地税局提起行政复议。县地税局在接到复议申请书后于6月10日以该酒店未缴纳税款、滞纳金和罚款为由作出了不予受理的决定。
点击查看答案
请问：地税部门在该案处理中有哪些不当之处，并说明理由。
第3题
某县地税稽查局接群众举报称某大酒店有偷税行为，稽查局立案后于2012年5月20日派两名稽查员对该酒
店实施了检查，稽查员未出示税务检查证，直接对该酒店的账簿及记账凭证进行了核查；同时经县地税局局长批准，对案件涉嫌人员的储蓄存款进行了查询。查实该酒店1-4月份采取少列收入的方式偷税15000元的事实。在取得证据后，县地税稽查局于5月28日作出了补税、加收滞纳金的税务处理决定和处以2000元罚款的行政处罚决定。该酒店在提供纳税担保后，于5月31日向该县地税局提起行政复议。县地税局在接到复议申请书后于6月10日以该酒店未缴纳税款、滞纳金和罚款为由作出了不予受理的决定。
点击查看答案
请问：地税部门在该案处理中有哪些不当之处，并说明理由。
第4题
某县地税稽查局接群众举报称某大酒店有偷税行为，稽查局立案后予2012年5月20日派两名稽查员对该酒
店实施了检查，稽查员未出示税务检查证，直接对该酒店的账簿及记账凭证进行了核查；同时经县地税局局长批准，对案件涉嫌人员的储蓄存款进行了查询。查实该酒店1—4月份采取少列收入的方式偷税15000元的事实。在取得证据后，县地税稽查局于5月28日作出了补税、加收滞纳金的税务处理决定和处以2000元罚款的行政处罚决定。该酒店在提供纳税担保后，于5月31日向该县地税局提起行政复议。县地税局在接到复议申请书后于6月10日以该酒店未缴纳税款、滞纳金和罚款为由作出了不予受理的决定。 请问：地税部门在该案处理中有哪些不当之处，并说明理由。
点击查看答案
第5题
某县地税稽查局接群众举报称某大酒店有偷税行为，稽查局立案后于2014年5月20日派两名稽查员对该酒
店实施了检查，稽查员未出示税务检查证，直接对该酒店的账簿及记账凭证进行了核查；同时经县地税局局长批准，对案件涉嫌人员的储蓄存款进行了查询。查实该酒店1—4月份采取少列收入的方式偷税15000元的事实。在取得证据后，县地税稽查局告知了当事人作出行政处罚的事实依据、理由和相关权利，并于5月28日作出了补税、加收滞纳金的税务处理决定并告知处以2000元罚款的行政处罚。该酒店在提供纳税担保得到税务机关确认后，于5月31日向该县地税局提起行政复议。县地税局在接到复议申请书后于6月10日以该酒店未缴纳税款、滞纳金和罚款为由作出了不予受理的决定。
点击查看答案
请问：地税部门在该案处理中有哪些不当之处，并说明理由。
第6题
某地发生一起抢劫杀人案。犯罪嫌疑人将被害人杀死后在移动尸体时被甲、乙、丙三人看见。甲系一个年仅13周岁，身体和智力发育正常的女孩，乙系某中级人民法院法官，丙系某工厂员工。侦查过程中，为了迅速查明案情，侦查人员丁一人在该地的海天宾馆对三人同时进行了询问，丙要求丁出示身份证明，被丁拒绝。此后，该案起诉到乙所在的人民法院，法院认为乙目睹了该案的过程，由其审理可以查明案件真相，遂让乙担任审判长审理该案。问：(1)甲能否作为本案的证人，为什么？(2)以上案例中，侦查人员在询问证人过程中有哪些不当之处？(3)法院的作法是否符合法律规定，请说明理由。
第7题
2006年8月5日，夏某来到某超市购物。该超市门口有块写着“谨慎购买，概不退货”的告示牌。夏某在该超市买了一袋奶
粉，回家后发现该奶粉已过保质期，马上返回超市退货。超市以店前有告示申明为由拒绝退货。当日夏某向消费者协会投诉。8月10日，消费者协会作出受理决定，于8月20日对该案进行了调查，并对超市进行了处罚。
问：(1)某超市违反了其应当承担的何种义务？
(2)某超市“谨慎购买，概不退货”告示是否有效？为什么？
(3)消费者协会在处理本案过程中是否有不当之处？
第9题
2007年7月，某市万山拍卖有限公司对一批缉私罚没物、司法仲裁查封物、抵押物和无主物进行
公开拍卖。事后，有人举报此次拍卖活动不合法，经市工商局调查，拍卖公司在拍卖前发布了拍卖公告，但在拍卖当天，以拍卖场地狭小为由，与一部分竞买人商量后，临时予以更换，使一些竞买人失去了参加竞买的机会；拍卖中，有一台计算机被拍卖公司的工作人员买得；拍卖结束后，买受人某甲没有交付拍卖标的价款，便将拍品（一辆卡车)当场开走。
点击查看答案
根据上面案情，请回答：
（1)根据《拍卖法》的有关规定，此次拍卖是否有效？由哪个部门予以认定？
（2)该案中，拍卖人与竞买人之间有无相互串通？是否造成了其他竞买人的损失？若构成处理时有何特殊规定？
（3)该案中，拍卖人的哪些行为不符合《拍卖法》的规定？
第11题
三、（本题21分）案情：2002年5月，某县人民法院经过公开审理，以盗窃罪分别判处共同犯罪的被告人黄某（
三、（本题21分）
案情：2002年5月，某县人民法院经过公开审理，以盗窃罪分别判处共同犯罪的被告人黄某(17岁)、李某（19岁）、蒋某（31岁）有期徒刑1年6个月并处罚金1000元、有期徒刑3年并处罚金2000元、有期徒刑6年并处罚金5000元。判决宣告后，黄某和蒋某都以量刑过重为由向中级人民法院上诉。被害人方某在法定期限以内以“对被告人判刑太轻”为由也提出上诉。二审人民法院组成合议庭，发现一审人民法院对黄某进行公开审理有违法律规定，便在案件发生地对共同犯罪案件中黄某和蒋某的盗窃事实进行了不公开审理，发现对黄某的认定事实清楚、证据确实充分，但量刑确实过轻，遂决定将该案发回原审人民法院重审。原审人民法院的原审合议庭对该案再次进行审理，审理中发现本应在押的被告人李某在逃，遂对其犯罪事实不予认定，将其案卷材料退回人民检察院，只对黄某和蒋某的犯罪事实进行审理，对黄某判处有期徒刑2年并处罚金，对蒋某判处有期徒刑6年并处罚金8000元。判决生效后，人民法院将黄某、蒋某连同有关法律文书一同送交监狱执行，人民法院应监狱的要求，将二人的羁押场所通知其家属。
执行期间，监狱又发现蒋某在判决时没有发现的抢劫罪，经劳改机关报请司法行政机关审查后，移送该案发生地A区人民法院处理。
问题：
1．黄某、蒋某和方某的上诉是否合法？请说明理由。
2．二审人民法院对上诉的处理在程序上有哪些不当之处？为什么？
3．原审人民法院对案件的处理在程序上有哪些不符合法律规定的地方？请说明理由。
4．原审人民法院的判决是否违背上诉不加刑原则？为什么？
5．发现漏罪后，本案中司法机关在处理中是否妥当？为什么？
