题目内容
（请给出正确答案）
提问人：网友cl18507496603
发布时间：2022-01-06
[多选题]
小郭在使用某热水瓶过程中因产品爆裂身体受到伤害，将厂家诉至法院，要求厂家承担侵权责任并要求精神损害赔偿。被告方律师辩称，几年前该地区中级人民法院在审理一起类似案件时并没有判予精神损害赔偿，因此本案也不应给予精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告给予小郭精神损害赔偿。下述说法不正确的有哪些？()
A.法官在本案中适用了演绎推理，但没有适用设证推理
B.被告方律师的推理是归纳推理
C.本案中既有正式的法的渊源，也有非正式的法的渊源，但是应当优先适用非正式的法的渊源
D.法律推理要受现行法律的约束，尽管两个案件的判决结果并不相同，但是，两个判决均为合法判决
参考答案
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
查看官方参考答案
网友提供的答案
共位网友提供了参考答案，
查看全部
- · 有3位网友选择 D，占比37.5%
- · 有2位网友选择 A，占比25%
- · 有2位网友选择 B，占比25%
- · 有1位网友选择 C，占比12.5%
