如果复议机关将原纳税决定为改为由某公司缴纳税款，某公司与刘某的诉讼地位应如何确定？

案情:某甲于2007年10月在华普股份有限公司(专营电器制造)股东大会上被选为董事长。2008年10月10日，甲代表公司去参加钢材购销会，认识了马鞍山某钢铁厂经理某乙，就与某乙就购买一批特型钢材达成了协议，并约定12月12日某甲派人去钢铁厂取货，届时交付100万元人民币的银行汇票。某甲回到公司后，适逢其弟某丙前来拜托某甲想办法帮助某丙开办的个人独资企业扭转亏损状态，某甲就为其开具了华普股份有限公司的介绍信，并以华普股份有限公司的名义开了一张100万元的银行汇票。某乙看了介绍信后认定某丙就是华普公司派来取货的人，收下汇票后就带某丙提货。某丙将这批特型钢材运回后出卖给另外一家电器生产公司，获利30万元，从中拿出10万元送给某甲作为酬金。一个月后，某丙与手机公司签订一份购销合同，合同标的价值20万元，某丙以自己价值10万元的房子设定抵押，某甲又违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，以公司名义在合同上对全额做了保证，手机公司并不知道某甲没经过正当程序即以公司名义做出担保的事实。华普股份有限公司的经理某丁得知了这些情况，于是在董事会会议上就此作了汇报，但与会的其他董事都碍于某甲作为董事长的情面，没有对其进行处理。某丁又向公司监事会作了反映。监事会讨论认为，某甲的行为违反了董事竞业禁止义务，应当赔偿公司损失。某甲对监事会的决议不予理睬，甚至威胁说，在下次股东会上要罢免监事们的职务。公司监事会遂向人民法院提起诉讼。

某甲称，对于让某丙去提那批钢材的事情，自己只是为其弟牵线搭桥，并未亲自从事与公司同类的营业，不应当受到任何指责，他的行为是否违反了董事竞业禁止义务？为什么？

问题：请分析各行为人的刑事责任。

案情： 甲系某大学化学系女教师，利用自己的专业知识，制造出了大量的冰毒，准备销售以获取暴利。警察乙知道甲的事情后，独自前往甲的家中了解情况。甲知道乙的身份后，趁乙不注意从其身后使用暴力长时间勒住乙的脖子，当场致乙死亡。为了使毒品能够卖出更多的价钱，甲在其制造出的毒品中掺杂、掺假，增加毒品的重量。吸毒人丙某欲向甲购买毒品，甲便将其制造出的毒品从A地从火车带往B地，与丙进行毒品交易。丙交付给甲的是假币，但甲并未发现。收下假币后，甲离开B地回到A地。在火车站安检时，甲剩余的毒品被安检人员发现。甲主动交代了自己非法持有毒品的事实，但对于其他事实，拒不交代。后公安机关拘留期间，民警丁对甲使用暴力，要求甲交代其他犯罪事实。甲拒不交代，民警丁对甲使用暴力，将甲造成重伤。后民警通过其他方法，搜集了甲其他犯罪（贩卖、制造毒品罪）的犯罪证据。甲在拘留期间，主动交代了杨某对其强奸的事实，司法机关据此抓获了杨某。案件审查起诉阶段，甲聘请律师李某担任其辩护人，李某指使证人王某作伪证。同时，李某给主审法官陆某送去5万元，要求陆某多多关照甲。陆某对甲，超出刑法的规定予以减轻处罚。问题：根据上述案情，综合分析各行为人的刑事责任。