题目内容
（请给出正确答案）
提问人：网友yjhexy
发布时间：2022-01-07
[判断题]
董某将冰毒藏于茶叶中，通过海关检查时，被执法部门查获，若没有证据证明其被蒙骗，可以认定董某为运输毒品主观故意中的“明知”。
参考答案
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
查看官方参考答案
网友提供的答案
共位网友提供了参考答案，
查看全部
- · 有6位网友选择 对，占比60%
- · 有4位网友选择 错，占比40%
网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：
搜题
题目内容
（请给出正确答案）
参考答案
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
网友提供的答案
更多“董某将冰毒藏于茶叶中，通过海关检查时，被执法部门查获，若没有证据证明其被蒙骗，可以认定董某为运输毒品主观故意中的“明知”。”相关的问题
第2题
毒贩王某为了逃避公安机关打击，将尚未卖掉的30多克冰毒和贩毒所得赃款10万多元带至朋友李某家隐藏。后李某对警察的询问矢口否认，且于当晚将上述毒品、赃款藏至自家承包山林的山洞中，后被民警查获。李某的上述行为应当以（）论处。
A.非法持有毒品罪
B. 窝藏、转移毒赃罪
C. 窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪
D. 包庇毒品犯罪分子罪
第4题
案例分析： 2017年12月12日，公司总经理发现被开除的董某仍滞留公司并住公司宿舍，于是训斥和驱赶董
某，董某便欲行报复。12月13日凌晨约3点40分，董某拿了一盒火柴走到四楼仓库的货梯边，乘四周无人之际，划着一根火柴，点燃了堆放在仓库西南角的纱料，结果酿成大火，烧毁四楼仓库内所有的货物，仓库货物燃烧时放出大量毒气，通过气窗进入仓库外侧的女工宿舍，致使61名公司员工被毒死，15名女工受伤，造成巨大经济损失。 （1）董某的行为是否构成犯罪，构成什么犯罪？ （2）如果董某点燃了堆放在仓库西南角的纱料逃跑以后，由于纱料受了潮，燃烧慢，被守仓库的职工及时发现扑灭了，则董某的犯罪行为属于既遂还是未遂？ （3）如董某在点燃了纱料之后，因害怕造成的后果太严重，而极力灭火并呼叫他人来救火，但最终因火势太大，而造成了案例中的损失，则董某的行为是否构成犯罪中止？为什么？ （4）如果董某在上述纺织公司生产车间里从事生产时，趁机吸几口烟，将划燃的火柴随意一抛，点燃了堆放在仓库西南角的纱料，以致引起案例中的重大伤亡和财产损失，则董某的行为构成什么犯罪？
点击查看答案
第5题
C市某公安分局民警陈某在一次反扒行动中，将无关物品放人嫌疑人董某的赃物中，称都是其扒窃所得，后被分局法制部门在案件审核时查出。法制部门的监督属于（）。
A.直接监督外部监督
B.直接监督内部监督
C.间接监督外部监督
D.间接监督内部监督
第6题
下列情形，如犯罪嫌疑人不能做出合理解释，也没有相反证据证明，可以认定毒品犯罪故意中“明知”的是（
下列情形，如犯罪嫌疑人不能做出合理解释，也没有相反证据证明，可以认定毒品犯罪故意中“明知”的是()。
A.甲携带毒品经过海关，但以伪装手段逃避海关检查
B.乙被人举报，民警在其居住院落中查出毒品
C.丙在某KTV唱歌时，被查出其外衣口袋中藏有毒品，但未吸食
D.丁在机场通过安检时,被怀疑携带毒品,经对在旁边弃物桶中发现的毒品包装物上留下的指纹进行鉴定,其中有丁的指纹,但也有其他人的指纹
第7题
禁毒民警检查某娱乐场所时，被两男子的交谈内容“吸引”，不时可以听到“壶”、“溜了几口”等话语，通过这些敏感词，民警即时判断出来，这极有可能是两名吸食（)人员。
A.冰毒
B.大麻
C.海洛因
D.K粉
第8题
2001年6月13日凌晨2时许，张某因犯罪被公安机关监控，感到罪行即将暴露，便将此情告诉了王某(系张书海之妻)。随后，王某将藏于家中的作案工具五连发猎枪1支及张某存放家中的五六式步枪子弹258发、赃款1万元等装入自己要出差用的行李箱里。凌晨5时许，王某带着两个大行李箱潜逃时，途中被公安人员在火车上抓获。王某的行为应该认定为()
A.窝藏转移赃物罪
B.非法持有枪支、弹药罪
C.非法携带枪支、弹药危及公共安全罪
D.数罪并罚
第9题
C市某公安分局民警陈某在一次反扒行动中，将无关物品放入嫌疑人董某的赃物中，称都是其扒窃所得，后
被分局法制部门在案件审核时查出。法制部门的监督属于：
点击查看答案
A.直接监督外部监督
B.直接监督内部监督
C.间接监督外部监督
D.间接监督内部监督
第10题
与张某（19岁)是好朋友，二人为了过瘾、兜风，曾偷开他人汽车，后来将车送回。一次，偷开他人车辆之后，
与张某(19岁)是好朋友，二人为了过瘾、兜风，曾偷开他人汽车，后来将车送回。一次，偷开他人车辆之后，二人因醉酒并在争夺方向盘时，将一骑自行车的老大爷撞成重伤。二人心里害怕，不敢回家，于是开车逃到外地，后又不慎将车丢失。到外地后，二人很快将身上的钱花光，于是二人商量如何能弄到钱花。一次，二人欲对一中年男子行抢，遭到该男子的反抗，二人将该男子杀害后，从其内衣兜内翻出3000元美金和一名片。从名片上得知，该男子系一私营企业老总，二人按照名片上的联系方式，给该男子的妻子打电话：“你的丈夫被我们绑架了，今下午六点前务将20万现金送至东郊立交桥底下，并藏于该桥桥洞，否则我们就撕票!”其妻子不敢怠慢，将20万藏于该立交桥下，临走时还用力拍了拍，查看是否埋的严实。其藏钱的一系列举动正好被恰在该桥附近散步的闫某发现，待该妻子走后，闫某将20万取走。后来李某行为败露，被家人带到公安局投案自首，并对以上事实供认不讳，但对张某只字未提。
请用刑法理论分析李某、张某、闫某的行为构成何种犯罪，应如何定罪量刑，并阐述理由。
