某仓库被盗时,吴某正与刘某等人一起吃饭,没有作案时间。但当侦查人员向刘某调查时,他却谎称当时吴某并未与自己在一起,以致公安机关将吴某作为重点嫌疑对象进行了长时间的调查。刘某的行为()。
A.构成诬告陷害罪
B.构成伪证罪
C.构成妨害作证罪
D.不构成犯罪
- · 有4位网友选择 B,占比36.36%
- · 有4位网友选择 D,占比36.36%
- · 有2位网友选择 A,占比18.18%
- · 有1位网友选择 C,占比9.09%
A.构成诬告陷害罪
B.构成伪证罪
C.构成妨害作证罪
D.不构成犯罪
A.构成诬告陷害罪
B.构成伪证罪
C.构成妨害作证罪
D.不构成犯罪
问题:
分析丁某的行为构成何种犯罪?
A.不构成犯罪
B. 构成包庇罪
C. 构成伪证罪
D. 构成妨害作证罪
刘飞,男,15岁,自幼父母双亡,跟其爷爷、奶奶长大。刘飞常到邻居万某(无业人员)家玩耍。2003年5月11日早晨8点,万某带刘飞到某地铁人口处,并指使刘飞抢走行人刘某的书包一个,内装有身份证件和现金3000元。5月25日,万某又指使刘飞望风,万某及其同伙3个潜入某职工宿舍,窃走各种物品10件,价值5000元。6月3日,万某带刘飞乘公共汽车时,唆使刘飞扒窃2次,窃得现金1200元。6月20日,万某一伙5人带刘飞在一家饭馆吃饭,同饭馆工作人员发生口角。殴斗中,万某交给刘飞匕首一把,并示意刘飞将被害人扎成重伤。公安机关接到报警,在饭馆当场将万某6人抓获归案。
在侦查阶段,刘飞在第一次审讯中,就交代和揭发了万某等人的抢劫、盗窃和故意伤害等犯罪事实。办案人员李某在对刘飞的4次讯问中,刘飞的法定代理人(刘飞的爷爷)均到场。刘飞要求请律师为自己提供法律帮助,但李某不允许。
该案在移送起诉后,检察院案件太多,无暇顾及刘飞一案。2个月后,一名检察员才抽出时间将侦查机关的起诉意见书的开头和结尾加以改写,未对案件进行审查即向人民法院提起公诉。
人民法院接到起诉书20天后,开庭公开审理了此案。在审判阶段,刘飞聘请律师某甲、某乙担任其辩护人。庭审过程中,刘飞的律师发现合议庭的审判员丁某是万某母亲的亲戚,要求丁某回避,审判长认为符合法定回避理由,当庭决定丁某回避。2003年9月20日人民法院在看守所对刘飞、万某等6人进行宣判,并将刘飞和万某等人一起交付监狱执行。
问题:
刘飞的爷爷能否在侦查人员对刘飞进行讯问时在场,请说明理由。
A.该处罚决定书必须盖有县公安局的印章
B.县公安局在作出处罚决定前应告知刘某有要求举行听证的权利
C.刘某如在调查中提出吴某等人先对进行人身攻击的事实和证据,公安机关应该核实
D.处罚决定书必须送一份给刘某的工作单位
A.直接向案发地居委会举报
B.根据保密原则,为吴某保密
C.劝说吴某到公安局自首
D.劝说吴某将所盗财务悄悄返还失主
A.某公安机关工作人员王某和付某为了获取口供,使用强烈灯光照射犯罪嫌疑人张某不准其睡觉,但张某始终未讲任何东西
B. 某检察机关工作人员李某等三人,为了获取口供,尽快提起公诉,对犯罪嫌疑人赵某连续二天轮番审讯
C. 某人民法院工作人员王某家里被盗,怀疑是曾有偷盗行为的邻居宋某所为,于是王某将宋某捆绑起来进行毒打,逼其招供,结果宋某承认罪行
D. 兆某系公安机关工作人员,在审讯时,犯罪嫌疑人吴某总是翻供,兆某忍无可忍,便让吴某靠墙站立两天,且不准其吃饭
A.某公安机关工作人员王某和付某为了获得口供,使用强烈灯光照射犯罪嫌疑人张某不准其睡觉,但张某始终未讲任何东西
B.某检察机关工作人员李某等三人,为了获取口供,尽快提起公诉,对犯罪嫌疑人赵某连续二天轮番审讯
C.某人民法院工作人员王某家里被盗,怀疑是曾有偷盗行为的领居宋某所为,于是王某将宋某捆绑起来进行毒打,逼其招供,结果宋某承认罪行
D.姚某系公安机关工作人员,在审讯时,犯罪嫌疑人吴某总是翻供,姚某忍无可忍,便让吴某靠墙站立两天,且不准其吃饭
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!