安乐死相关的伦理学问题包括：“杀人与放任别人去世之间有什么道德差异吗？”

A.忽视生命价值的重要，有口气就比死了好

B.破坏了家庭的安定，产生对死亡的争端

C.毁弃了病人生的权权利，恋生是天意

D.安乐死是变相的杀人，可导致变相杀人

E.安乐死是道德上的极端表现，激进行为

主动安乐死和被动安乐死的本质区别在于

A．在道德上前者不易被接受，争论大；后者在道德上易被接受，而且在实践中有所实施

B．前者采取人工的方式提前结束生命，后者不采取人工手段干预生命

C．前者不人道，后者人道

D．前者是杀人，后者是助人

E．前者的死亡过程短，安乐；后者的死亡过程长，不安乐

某女患者，59岁，因患肝硬化腹水，肝硬化失代偿期住进某市中医院，经治疗病情未见改善，反而加重，一出现肝性脑病，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施“安乐死”，以尽快解除病人濒死前的痛苦。在家属再三请求之下，主管医师于1986年6月28日下了医嘱，先后两次注射复方冬眠灵175毫克，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案，主管医师先后两次被收审，并被逮捕羁押一年，后经市人民法院多次分开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所做行为的正确评价是

A．完全正确，其选择在医学上有充分依据

B．完全错误，医师实行“安乐死”与杀人无异

C．法律允许，但在伦理上是成问题的

D．法律允许，在伦理上也说得通

E．没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的

A. 向外脱位

B. 向掌侧脱位

C. 三角纤维软骨盘保持完整

D. 向背侧脱位

E. 其附着点必然破裂