如果被告在庭审中提交了事后从东瀛县公安局补开的日期为2010年3月4 E1的检查证,则该检查证()。
A.不能用来证明民警行为的合法性
B.可以用来证明民警行为的合法性
C.属于传来证据
D.具有真实性和合法性,应当作为定案证据
- · 有4位网友选择 C,占比40%
- · 有3位网友选择 A,占比30%
- · 有2位网友选择 B,占比20%
- · 有1位网友选择 D,占比10%
A.不能用来证明民警行为的合法性
B.可以用来证明民警行为的合法性
C.属于传来证据
D.具有真实性和合法性,应当作为定案证据
A.不能用来证明民警行为的合法性
B.可以用来证明民警行为的合法性
C.属于传来证据
D.具有真实性和合法性,应当作为定案证据
如果被告在庭审中提交了事后从南海县公安局补开的日期为2011年3月4日的检查证,则该检查证()。
A.不能用来证明民警行为的合法性
B.可以用来证明民警行为的合法性
C.属于传来证据
D.具有真实性和合法性,应当作为定案证据
A.不能用来证明民警行为的合法性
B. 可以用来证明民警行为的合法性
C. 属于传来证据
D. 具有真实性和合法性,应当作为定案证据
A.因为被告人可能放弃该权利,故被告人最后陈述不是庭审的一个独立阶段
B.在公开审理的案件中,陈述的内容不得藐视法律、法庭,也不得涉及个人隐私
C.被告人在最后陈述中提出了新的事实、证据,合议庭认为可能影响正确裁判的,可以恢复法庭调查
D.如果被告人提出新的辩解理由,合议庭认为确有必要的,应当恢复法庭辩论
下列关于被告人最后陈述的说法,正确的是()。
A.因为被告人可能放弃该权利,故而被告人最后陈述不是庭审的一个独立阶段
B.在公开审理的案件中,陈述的内容不得藐视法律、法庭,也不得涉及个人隐私
C.被告人在最后陈述中提出了新的事实、证据,合议庭认为可能影响正确裁判的,可以恢复法庭调查
D.如果被告人提出新的辩解理由,合议庭认为确有必要的,应当恢复法庭辩论
A.被告在一审中提出了管辖权异议,一审法院驳回了被告的异议,被告不服提起上诉
B.二审法院对原告上诉请求审查后认为原告的请求明显不成立
C.被告在上诉时提交了其刚刚找到的合同原件
D.在一审中应当回避的人员没有回避
A.当事人向人民法院申请保全证据应当在举证期限届满前以书面形式提出
B.当事人申请人民法院调取的证据,由法官在庭审中出示,不必质证
C.人民法院在调取证据时,不得调取被告在作出具体行政行为时未收集的证据
D.人民法院依职权保全证据时可以要求当事人或者其诉讼代理人到场
E.原告在诉讼过程中提出了其在被告实施行政行为过程中没有提出的反驳理由或证据的,被告可以自行决定补充相关证据
A.被告在一审中提出了管辖权异议,一审法院驳回了被告的异议,被告不服提起上诉
B.二审法院对原告上诉请求审查后认为原告的请求明显不成立
C.在一审中应当回避的人员没有回避
D.被告在上诉时提交了其刚刚找到的合同原件
A.被告在一审中提出了管辖权异议,一审法院驳回了被告的异议,被告不服提起上诉
B.二审法院对原告上诉请求审查后认为原告的请求明显个成立
C.被告在上诉时提交了其刚刚找到的合同原件
D.在一审中应当回避的人员没有回避
A.被告在一审中提出了管辖权异议,一审法院驳回了被告的异议,被告不服提起上诉
B.二审法院对原告上诉请求审查后认为原告的请求明显不能成立的案件
C.被告在上诉时提交了其刚刚找到的合同原件
D.在一审中应当回避的人员没有回避
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!