2006年2月18日,薛某到住处附近的一家便民商场购买生活用品。一进这家商场的大门,一块鲜
根据上面案情,请回答:
(1)本案中的这家便民商场违反了其应当承担的何种义务?我国的《消费者权益保护法》和《产品质量法》对这一问题是如何规定的?
(2)如何看待“谨慎购买,概不退换”这一店堂告示的效力?
根据上面案情,请回答:
(1)本案中的这家便民商场违反了其应当承担的何种义务?我国的《消费者权益保护法》和《产品质量法》对这一问题是如何规定的?
(2)如何看待“谨慎购买,概不退换”这一店堂告示的效力?
2006年5月5日12时许,谢某、赵某在某市将军小学附近,见小学生小周(12岁)腰间带着钥匙,便尾随小周到其家庭住处,在楼下守候,伺机作案。13时许,小周从家里出来,行至一建筑工地时,赵某即上前用胳膊猛勒住小周的头部,致小周昏迷。谢某则将小周腰间的钥匙抢走。谢某、赵某随即到小周家,用抢来的钥匙打开房门,盗走彩电、电脑等物,价值2万余元。同年10月16日下午,谢某遇到赵某,闲聊中赵某提出去:“搞”一辆摩托车,谢某表示同意。后赵某去寻找目标。当晚8时许,赵某假意雇肖某驾驶两轮摩托车到加油站载上谢某一同来到市郊大桥附近,以等人为由让肖某停车等候。赵某趁肖某下车未拔出钥匙之际,将摩托车开走,肖某欲追赶,谢某则以赵某用其车去找人、等会儿还回来等理由稳住肖某。后谢某又以去找赵某为由,叫肖某在原地等候,自己趁机逃跑。肖某报案,公安机关将谢某、赵某抓获。赵强对犯罪事实供不认讳,并主动向公安机关交待了本案所述的上一起犯罪事实。而谢军在犯罪的主要情节上避重就轻。
问题: 请分析本案中谢某和赵某的刑事责任。
A.2006年12月31日,漏记发出的委托代销商品一批,其成本为10万元,售价为12.80万元
B.2006年12月31日,漏记货到单未到的一批材料估计成本为5000元
C.2006年12月28日,误将委托加工物资6000元记作委托代销商品
D.2006年12月18日,误将销售折让3000元作为现金折扣处理
A.2006年2月17日
B.2006年8月18日
C.2006年8月17日
D.2007年2月17日
A.2006年2月19日
B.2006年2月l4日
C.2006年2月21日
D.2006年2月18日
E.2006年2月28日
A.110.16
B.111.36
C.139.2l
D.142.97
A.一般贸易
B.货样广告品
C.货样广告品A
D.货样广告品B
A.110.16
B.111.36
C.139.21
D.142.97
A.王某与魏某不构成共同犯罪
B.王某与魏某构成共同犯罪
C.王某与何某构成共同犯罪
D.王某、何某和魏某三人构成共同犯罪
问:本案中法院、公安机关、检察院进行的诉讼程序有何不当?并说明理由。
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!