题目内容
（请给出正确答案）
A.该股东会决议应由全体股东一致同意
B. 发起人所认购的股份，应在股份公司成立后两年内缴足
C. 变更后股份公司的董事长，当然由麻某担任
D. 变更后的股份公司在其企业名称中，可继续使用“华昌”字号
参考答案
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
网友提供的答案
更多“华昌有限公司有8个股东，麻某为董事长。2013年5月，公司经股东会决议，决定变更为股份公司，由公司全”相关的问题
A.该股东会决议应由全体股东一致同意
B.发起人所认购的股份，应在股份公司成立后两年内缴足
C.变更后股份公司的董事长，当然由麻某担任
D.变更后的股份公司在其企业名称中，可然续使用华昌字号
问：(1)B未实际出资能否行使股东表决权，为什么？
(2)除C外其他8个投资人能否行使股东权利，为什么？
(3)结合本案评述我国《公司法》对有限责任公司召开股东会程序规定的不足之处。
案情：甲、乙、丙、丁均为非国有企业。2000年2月，甲、乙、丙、丁共同出资依法设立华昌有限责任公司(以下简称华昌公司)，注册资本为6000万元。2004年2月6日，华昌公司召开股东会会议，作出如下两项决议：(1)更换公司两名监事。一是由乙企业代表陈某代替丁企业代表王某；二是由公司职工代表李某代替公司职工代表徐某。(2)经代表2/3以上表决权的股东通过，批准了公司董事会提出的从公司2100万元公积金中提取500万元转为公司资本的方案。3月10日，华昌公司用公司公益金中的20万元修缮职工宿舍。3月15日，华昌公司总经理用公司资产为其亲属提供债务担保。
问题：
甲、乙、丙、丁均为非国有企业。2002年2月，甲、乙、丙、丁共同出资依法设立华昌有限责任公司(以下简称“华昌公司”)，注册资本为6000万元。2006年2月6日，华昌公司召开股东会会议，作出如下3项决议。
(1) 更换公司两名监事：一是由乙企业代表陈某代替了企业代表王某；二是由公司职工代表李某代替公司职工代表徐某。
(2) 决定于2006年4月发行公司债券1500万元，用于扩大公司的生产经营。
(3) 经代表2/3以上表决权的股东通过，批准了公司董事会提出的从公司2100万元公积金中提取500万元转为公司资本的方案。3月15日，华昌公司总经理用公司资产为其亲属提供债务担保。
根据以上事实，回答下列问题：
A.因甲的持股比例已超过2/3，故不必征得乙、丙的同意，甲即可对外转让自己的股权
B.若公司章程限制甲转让其股权，则甲可直接修改章程中的限制性规定，以使其股权转让行为合法
C.甲可将其股权分割为两部分，分别转让给乙、丙
D.甲对外转让其全部股权时，乙或丙均可就甲所转让股权的一部分主张优先购买权
华昌公司是一家上市公司，2007年发生下列事项：
(1) 该公司注册资本为10亿元，法定公积金为2亿元。5月份，经董事会一致决议，将一半公积金转增为公司资本。
(2) 直到7月上旬，公司才将上年度财会报告提交给证监会和证交所并公告。该报告经注册会计师验证，并由董事长王某签署。经证监会审查，该报告严重虚报利润。
(3) 8月份，该公司更换新的财务软件并将其生成的税务资料提交给税务局，结果被处以5万元罚款。
要求：
(1) 增加注册资本的决议是否合法，为什么？
(2) 指出要点(2)中存在哪些与法律不符的问题？
(3) 从要点(3)的内容看，该公司和主管税务机关的做法是否合法，为什么？
泰昌有限公司共有6个股东，公司成立两年后，决定增加注册资本500万元。下列哪一表述是正确的？
A. 股东会关于新增注册资本的决议，须经三分之二以上股东同意
B. 股东认缴的新增出资额可分期缴纳
C. 股东有权要求按照认缴出资比例来认缴新增注册资本的出资
D. 一股东未履行其新增注册资本出资义务时，公司董事长须承担连带责任
A.股东会关于新增注册资本的决议，须经三分之二以上股东同意
B.股东认缴的新增出资额可分期缴纳
C.股东有权要求按照认缴出资比例来认缴新增注册资本的出资
D.一股东未履行其新增注册资本出资义务时，公司董事长须承担连带责任
李某在答辩的同时，又对张某提出反诉，诉讼请求是：要求确认理华股份有限公司2000年1月9日的董事会决议无效。理由是：在董事会会议上，身为董事的张某违反股份公司章程，在未通知李某（公司董事）和另一董事到场的情况下，临时更改会议议程，通过决议，罢免了李某的公司总经理的职务，现请求人民法院确认董事会决议无效。张某答辩：董事会的决议是董事会采取少数服从多数的表决方式作出，李某诉讼应当以董事会或股份公司为被告，而不应当以张某为被告。张某对此没有责任。
法院审理后，调查的事实为：股份公司的章程、股东登记及发行的股票，均记载被告李某为股东。
又查：1月9日的董事会会议，原来通知是开审定公司生产计划会议，但未通知李某和公司另一位董事参加。开会时，作为董事长的张某临时增加讨论罢免总经理的议题，决议以超过出席会议人数的三分之二通过。根据以上内容回答80～84题。第 80 题 本案中，（）。
A．应当视李某为公司股东
B．不应当视李某为公司股东
C．李某原来属于公司股东，但张某起诉后，李某的股东身份属于不确定状态，法院判决未作出前，李某不得行使股东权利
D．判决前不应将李某视为股东，李某也不能行使股东权利，如果判决确认李某为股东，张某构成对李某的侵权
要求：根据以上事实，回答下列问题：
（1）股东会会议作出更换两名监事的决议是否符合我国《公司法》的规定？为什么？
（2）股东会会议做出发行公司债券的决议是否符合我国《公司法》的规定？为什么？
（3）股东会会议批准公司公积金转为资本方案的决议是否符合我国《公司法》的规定？为什么？
（4）华昌公司用公司公益金修缮职工食堂是否符合我国《公司法》的规定？为什么 ？
（5）华昌公司总经理用公司资产为其亲属提供债务债务担保的行为是否符合我国《公司法》的规定？为什么？
警告：系统检测到您的账号存在安全风险
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
