田某因不服区公安分局2008年2月1日对其罚款500元的行政处罚决定,于2008年2月3日向该区所在市公安
A.田某无权起诉,应等待复议决定后再起诉
B.田某的合法权益受到侵害,因此有权起诉
C.田某无权起诉,因为已过法定诉讼时效
D.田某应向市公安局的上级行政机关反映情况后,根据上级行政机关作出的答复决定是否起诉
A.田某无权起诉,应等待复议决定后再起诉
B.田某的合法权益受到侵害,因此有权起诉
C.田某无权起诉,因为已过法定诉讼时效
D.田某应向市公安局的上级行政机关反映情况后,根据上级行政机关作出的答复决定是否起诉
A.因超过处罚追溯时效,公安机关无权处罚
B.田某7月5日起诉没有超过法定起诉期限
C.田某7月5日起诉超过了法定起诉期限
D.被告认为田某起诉超过法定期限,应举证证明
A.因超过处罚追溯时效,公安机关无权处罚
B.田某7月5日起诉没有超过法定起诉期限
C.田某7月5日起诉超过了法定起诉期限
D.被告认为田某起诉超过法定期限,应举证证明
A.泰州泰安区基层人民法院
B.武陵市平阳区基层人民法院
C.武陵市武北区公安分局所在地的基层人民法院
D.武陵市公安局所在地的基层人民法院
E.武陵市中级人民法院
问:本案中公安分局的行为属于什么性质?其对王某的处罚是否合理?
A.区公安分局传唤姜某询问查证的时间不得超过8小时
B.区公安分局不得对姜某同时作出罚款和拘留的决定
C.姜某不服行政拘留处罚决定,若申请行政复议,则可以向区公安分局提出暂缓执行行政拘留的申请
D.姜某不服行政拘留处罚决定,若提起行政诉讼,根据“起诉不停止原具体行政行为的执行”的原则,区公安分局必须先将姜某送达拘留所执行行政拘留决定
A.可以作为其改变乙区分局处罚行为的证据
B.一可以作为证明甲市公安局的决定是否合法的证据
C.不能作为人民法院维持乙区公安分局处罚行为的依据
D.应当作为复议机关维持原具体行政行为的根据
A.乙区公安分局,乙区检察院和丙区法院
B.乙区公安分局,丙区检察院和丙区法院
C.乙区检察院和丙区法院
D.丙区检察院和丙区法院
A.向田某在北京的住所地所在的公安局申请行政复议
B.向赵某居住地的保定市B区法院提起行政诉讼
C.向石家庄A区法院提起行政诉讼
D.向田某在北京住所地的基层法院提起行政诉讼
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!