题目内容
（请给出正确答案）
A.某甲不能提起刑事赔偿，因为公安机关是行政机关，只能提起行政赔偿
B.公安机关不应赔偿，因为国家赔偿法没有规定违法监视居住应予赔偿
C.公安机关不应给予刑事赔偿，因为公安机关的行为属于行政强制措施
D.公安机关应给予刑事赔偿，因为公安机关在行使侦察权的过程中侵犯了某甲的人身权
参考答案
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
网友提供的答案
更多“公安机关在侦察一起抢劫案件中，认为某甲有嫌疑，于是将某甲带到饭店以监视居住为由对其关押达1个”相关的问题
A.在作出不起诉决定前，需经过退回公安机关补充侦查后仍认为证据不足
B.宣布不起诉后，应解除犯罪嫌疑人在侦查中被扣押的财物
C.被害人可在法定期间向上一级人民检察院申诉
D.公安机关认为不起诉决定有错误，可以要求上级人民检察院复议
在某甲与某乙的一次交谈中，甲告诉乙说：“我家邻居张某，于上月28日夜间12点左右，趁我父母上夜班不在家之机，撬开窗户进人我的房间，持菜刀威胁我交出现金和手饰。我当时怕他拿刀砍我，就告诉了放钱和首饰的地方。张翻出1500多元现金和一条金项链，装在衣袋里，就从窗户出去了。”甲还告诉乙：“损失不大，别对任何人讲，张某是个亡命徒，什么事都干得出来。” 乙认为这是一起人室抢劫案件，当日即将甲所讲的情况向当地公安机关检举。公安机关 依法立案侦查，甲就当时被抢情况如实地向侦查人员作了陈述。张某被拘留后，对持刀人室抢劫甲的现金和金项链的罪行作了供述，张某的供述和甲、乙二人向公安机关的陈述情节一致。公安机关从张某家中查获被抢走的现金和金项链。被告人张某受到应有的制裁。 请回(1)此案中甲向公安机关的陈述、乙向公安机关检举时的陈述、张某在被拘留时的供述、被抢走的现金和金项链，各属于刑事诉讼证据中的哪一种？ (2)乙向公安机关的检举是直接证据还是间接证据？是原始证据还是传来证据？为什么？
A.补充侦查后再移送人民检察院审查起诉
B. 提请上一级人民检察院复议
C. 请求移送人民法院审查
D. 要求作出决定的人民检察院复议，意见不被接受时向上一级人民检察院提请复核
乙认为这是一起人室抢劫案件，当日即将甲所讲的情况向当地公安机关检举。公安机关依法立案侦查，甲就当时被抢情况如实地向侦查人员作了陈述。张某被拘留后，对持刀人室抢劫甲的现金和金项链的罪行作了供述，张某的供述和甲、乙二人向公爽机关的陈述情节—致，并从其家中起获抢劫甲的现金和金项链。被告人张某受到应有的制裁。
请问答; (1)此案中甲向公安机关的陈述、乙向公安机关检举时的陈述、张某在拘留时的陈述、张某抢劫甲的现金和金项链各属于刑事诉讼证据中的瞩一种？
(2)乙向公安机关的检举是直接证据还是间接证据？是原始证据还是传来证据？为什么？
A、张某与李某通过QQ聊天商讨一起抢银行的计划并随后实施，公安机关在侦破案件时打印出了两人的QQ聊天记录用以证明存在共谋，该打印的历史聊天记录属于书证
B、公安机关在讯问张某时对讯问过程进行了录音录像并刻录成光盘，在张某、李某抢劫案件中，该光盘属于电子数据
C、在B中，该光盘属于物证
D、在B中，该光盘属于电子书证
合议庭能否依职权对被告人当庭供述及辩解的意见进行勘验？
警告：系统检测到您的账号存在安全风险
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
