题目内容
（请给出正确答案）
A.取保候审
B.监视居住
C.指定居所监视居住
D.逮捕
参考答案
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
网友提供的答案
更多“公安机关有证据证明犯罪嫌疑人甲实施了故意杀人罪，情节严重，并企图自杀。对此，公安机关采取（)”相关的问题
A．有证据证明发生了犯罪事实且有证据证明犯罪事实系该犯罪嫌疑人张某所为
B．证明犯罪嫌疑人张某实施犯罪行为的证据已经查证属实
C．上述A、B两项条件至少应具备其中的一项
D．上述A、B两项条件应同时具备
A.甲实施该杀人行为的事实清楚，证据确实充分
B.证明犯罪嫌疑人实施犯罪的证据，已有查证属实的
C.有证据证明这起犯罪案件是甲实施的而不仅仅是猜测
D.有证据证明这是一起犯罪案件而不是意外事件或自杀行为
A.联防队员乙的行为应当由检察院立案侦查
B.律师交纳保证金后，可以向乙追偿
C.丙在甲、乙殴打下作出的陈述不能作为案件证据
D.根据丙的陈述找到的斧头不能作为案件的证据
A.国家机关工作人员甲包庇黑社会性质的组织
B. 乙帮助其兄弟销毁故意杀人时穿的血衣
C. 丙明知他人实施恐怖活动，在公安机关向其收集有关证据时，拒绝提供，情节严重
D. 丁向司法机关作假证明掩盖毒品走私犯罪分子的罪行
某县公安局接到人民群众举报，于1998年5月4日将涉嫌杀丁的犯罪嫌疑人甲、乙(甲的父亲拘留)。1998年5月6日提讯甲与乙(第一次)。5月7日，向人民检察院提请批准逮捕。人民检察院接到公安机关的提请批准逮捕书后，于5月17日作出批准逮捕的决定。之后，公安机关在继续侦查中发现：乙只是案发时现场的目击者，并没有实施，也没有参与杀人行为，这一点可由许多证据得到证明；只有甲有犯罪嫌疑，但鉴于已经批捕、若释放乙将产生许多麻烦。因而公安机关便将二人的全部案卷材料直接移送给了县检察院。县检察院于是以甲、乙二人为被告人提起公诉。在法庭审理过程中，合议庭将乙当庭释放。
问：
(1) 司法机关在处理本案的过程中，所为行为是否恰当？
(2) 合议庭是否有权当庭释放乙，为什么？
A.甲某作为证人证明被告人杀人不是出于故意，而是正当防卫
B.乙某作为证人证明他所看见的放火者不是被告人
C.丙某作为律师提出被告没有实施所指控的犯罪
D.丁作为被害人认为被告对其进行了故意伤害
A.犯罪事实已有证据证明；
B. 有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的；
C. 经过县级以上公安机关负责人批准；
D. 犯罪嫌疑人或者主要犯罪嫌疑人已经归案。
A.A.有证据证明甲犯故意杀人罪，有可能被判十年以上有期徒刑
B.B.乙在逮捕后侦查羁押期限届满仍需继续查证
C.C.丙涉嫌侮辱罪被起诉
D.D.丁被逮捕后发现其怀孕3个月
警告：系统检测到您的账号存在安全风险
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
