甲国公民吉某在中国法院进行民事诉讼的过程中对案件提出了管辖权异议。中国法院在市理过程中发现:对于中国公民在甲国法院进行的民事诉讼,甲国法院一律限制中国公民提出管辖权异议的权利。于是该受理案件的中国法院也限制吉某提出管辖权异议的权利。中国法院的做法体现了民事诉讼中的什么原则?()
A.对等原则
B.同等原则
C.处分原则
D.平等原则
- · 有3位网友选择 B,占比30%
- · 有3位网友选择 C,占比30%
- · 有3位网友选择 D,占比30%
- · 有1位网友选择 A,占比10%
A.对等原则
B.同等原则
C.处分原则
D.平等原则
A.对等原则
B.同等原则
C.处分原则
D.平等原则
A.民事权利能力适用甲国法
B.民事权利能力适用中国法
C.民事行为能力应重叠适用甲国法和中国法
D.依照乙国法琼斯为无民事行为能力,依照中国法为有民事行为能力的,其民事行为能力适用中国法
A.由哈尔滨市法院将案件移送给莫斯科市法院审理
B.本案是在俄罗斯的列车上发生的,应适用俄罗斯民事诉讼法审理
C.应由甲、乙协商适用美国或德国民事诉讼法
D.在我国法院进行的民事诉讼应当适用我国《民事诉讼法》
A.阮某可以委托本国律师以非律师身份担任诉讼代理人
B.受阮某委托,某该国驻华使馆官员可以以个人名义担任诉讼代理人,并在诉讼中享有外交特权和豁免权
C.阮某和张某可用明示方式选择与争议有实际联系的地点的法院管辖
D.中国法院和外国法院对该案都有管辖权的,如张某向外国法院起诉,阮某向中国法院起诉,中国法院不能受理
A.我国公民、法人和组织
B.在我国居住的外国人、无国籍人以及在中国的外国企业和组织
C.在我国居住或营业,但是申请在我国进行诉讼的外国人、无国籍人以及外国企业和组织
D.享有外交特权和豁免权,但是根据国际惯例和我国有关规定其有关民事诉讼应受我国法院管辖的外国人
A.朗文的主张构成对我国法院就同一案件实体问题行使管辖权的有效异议
B.我国法院对戴某的起诉没有管辖权
C.我国法院对涉外民事诉讼案件的管辖权不受任何限制
D.我国法院可以受理戴某的起诉
A.中国法
B.甲国法
C.乙国法
D.丙国法
A.朗文的主张构成对我国法院就同一案件实体问题行使管辖权的有效异议
B.我国法院对戴某的起诉没有管辖权
C.我国法院对涉外民事诉讼案件的管辖权不受任何限制
D.我国法院可以受理戴某的起诉
A.甲国当事人的诉讼代理人可依上述公约请求中国法院调取所需的证据
B.外国法院可以以请求书的方式提出调取证据的请求
C.甲国法院应通过我国外交部转交甲国的中央机关转交调取证据的请求书
D.甲国驻中国的领事代表在其执行职务的区域内,可以在不采取强制措施的情况下向在中国的丙国籍当事人取证
A.周某可以向被执行人崔某财产所在地的中级人民法院申请承认和执行
B.我国法院对周某申请承认和执行的甲国法院判决应依我国缔结或参加的国际条约或按互惠原则进行审查
C.如果甲国判决不违反我国法律的基本原则,不危害我国主权安全和社会公共利益,判决承认其效力并发出执行令
D.如果甲国与我国既无条约关系也不存在互惠关系,我国对该判决不予承认和执行,但周某可以向我国法院起诉,由有管辖权的法院作出判决并执行
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!