题目内容
（请给出正确答案）
A.该技术可避免母亲的线粒体遗传病基因传递给后代
B.捐献者携带的红绿色盲基因（位于X染色体）不能遗传给三亲婴儿
C.三亲婴儿的染色体全部来自母亲提供的细胞核
D.三亲婴儿的培育需要早期胚胎培养和胚胎移植等技术
参考答案
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
网友提供的答案
更多“2015年2月3日,英国议会下院通过一项历史性法案,允许以医学手段培育“三亲婴儿”。关于三亲婴儿的培育过程下列说法正确的”相关的问题
(一)法案提出的社会背景
私有化是撒切尔政府经济政策的一个重要方面，自1979年起，保守党政府陆续对那些过去由国家直接控制的能源、交通运输、邮电等部门实行了私有化政策，私有化的推行使得这些领域的经济效率大大提高。另一方面，在执政过程中，政府也接受到来自社会各方面的游说，希望将私有化的范围扩大到文化领域，以增加广播电视业的竞争、品种和新意。因此，1989年，撒切尔政府提出广播法议案。法案的提出，旨在放松政府的控制，将广播电视业推向市场。
(二)1990年广播法的立法过程
现代英国的立法实际上由英王、政府、平民院、贵族院四方合作完成，其中，政府确定法案的原则方针，平民院决定是否通过，贵族院则主要对法案起修正作用，英王负责签署。根据议会在立法过程中所起的作用，整个立法过程可以分为前议会、议会和后议会三大阶段。
1．前议会阶段(1987年2月～1989年12月6日)
撒切尔政府提出广播法的基本建议之后，分别于1987年2月和1988年11月发表了绿皮书《广播——选择与机会》和白皮书《90年代的广播业——竞争、选择及质量》，借以征求社会各界对设立广播法以及具体法案的意见。社会各界反响强烈，仅白皮书收到的社会反应就达3000多条。面对社会各界的反应，政府对其基本建议做了一系列重要修正，如法案强化了对广播电视业所有权的集中控制，强调了对广播节目质量的控制，设立第六频道，等等。1989年12月6日，政府正式向平民院提出广播法的草案。
在前议会阶段，法案完全置于政府手中。首先政府拟定出法案的基本建议，然后广泛动员和组织社会各界就法案发表意见，并根据社会反应修正原有的建议，使立法原则更符合社会公众的要求。
2．议会阶段(1989年12月6日～1990年10月30日)
(1)平民院审议(1989年12月6日～1990年5月10日)
法案公布之后，首先进入平民院，由平民院的议员进行审议并对法案原则进行表决，一般要经过一读、二读、委员会审议、报告期、三读五道程序。
1989年12月6日，广播法草案在平民院被正式宣读，这就是平民院一读程序，主要目的是向平民院通告法案的基本内容，不进行任何辩论。通常一读和二读之间间隔10～15天，供议员对提案研究、消化，为二读的表态做准备。第二天，平民院将该法案向社会公开出售，方便有兴趣的公众及时了解有关内容。
1989年12月18日，平民院举行二读，政府和各反对党就立法的原则问题表明了自己的基本态度，各方展开激烈辩论。辩论结束后，全院大会当场表决，该法案以310:238票原则上被通过。
二读通过之后，接下来由常任委员会负责对广播法案进行审议。委员会由各党派人士共同组成，共有30名成员，其中保守党17人，工党11人，自民党和威尔士党各1人。委员会逐条逐款地对议案进行审议，并提出修正案。从1990年1月1日到3月15日，委员会共举行会议38次，审议了各方委员提出的修正案606项，新条款46项，总共通过72项修正案和新条款。与此同时，社会各界对委员会的审议表现出极大的关注，各利益集团积极游说委员会成员。
1990年5月8日～9日，平民院报告阶段拉开序幕。委员会主席首先向全院大会报告已完成委员会审议，并说明委员会对该法案做了哪些修正，然后全院大会对该法案予以审议。各方面再次提出修正案及新条款，并围绕它们进行了长达17个小时的辩论，通过了509项修正案和新条款。
1990年5月10日，法案审议进入平民院三读阶段，议员们进行了最简短的发言，主要是表明了自己对修正后的议案所持的赞成或反对意见。工党方面首先就政府对广播法案所做的修改表示欢迎，但对法案中过重的市场倾向仍表示反对。而政府方面则着重以政府在审议过程中的让步表明政府从善如流的态度。最后，全院大会表决，法案的修正本以259：180票被通过。
(2)贵族院修正(1990年6月5日～1990年10月22日)
法案经平民院通过之后，被提交到贵族院。贵族院的审议过程同平民院相似，即法案依次接受下述五个阶段的审议：一读一二读一委员会审议一报告一三读，但贵族院无权对该法案进行表决。
一读阶段，贵族院议员初步了解法案(已经修正)的基本内容。
1990年6月5日，贵族院举行二读，辩论共持续了9个小时，42位贵族发言，表明了自己的立场和态度。最终不进行表决，直接进入委员会阶段。
1990年7月9日，贵族院的委员会阶段开始，贵族院共举行为时7天的辩论，各方在这一阶段中提出714项修正案。经过激烈的辩论，最终通过条款368项。
1990年10月9日～16日，贵族院对广播法案的报告为期3天，总共提出修正案416项，通过了288项。
1990年10月22日，贵族院举行三读。在三读阶段中，贵族院仍提出了大量的修正案，其中大多为政府针对各方意见而主动提出的。
(3)平民院、贵族院协商文本(1990年10月25日～1990年10月30日)
1990年10月25日，平民院对贵族院所做的676项修正案做出审议。经过讨论，平民院以252:92票否决了工党贵族提出的第十五条有关“多样性”的修正案，除此之外，平民院接受了贵族院所做的其他各项修正案。1990年10月30日，贵族院审议平民院对它的修正案所做的处理，经过协商，贵族院放弃了其被平民院否决的第十五条修正案。两院的协商就此完成，该议案获得通过。
3．后议会阶段(1990年11月1日)
1990年11月1日，女王签署广播法案。该法案在全国范围内实施。
英伊石油公司案 案情 1933年4月，伊朗政府(当时称波斯)与英国一家私有公司一英伊石油公司签订一项协定，授予后者在伊朗境内开采石油的特许权。1951年3月到5月间，伊朗议会颁布若干法律，宣布对其境内的石油工业实行国有化的原则，并规定了有关程序。这些法律的实施引起了伊朗政府与英伊石油公司间的争端。英国政府支持该英国公司的主张，并以行使外交保护权的名义，于1951年5月26日以单方申请的形式在国际法院对伊朗提起诉讼。英国政府主张国际法院对该争端有管辖的主要依据是英、伊双方曾发表的接受国际法院强制管辖权的声明和属于声明范围的伊朗与第三国及与英国缔结的若干协定。伊朗政府对国际法院对该争端的管辖权提出反对意见，其主要理由是，根据伊朗接受法院强制管辖权声明的文本，法院的管辖权限于有关在该声明发表后伊朗缔结的条约的争端。1951年7月5日，在法院对争端是否有管辖权的问题还悬而未决的情况下，应英国政府的请求，法院发布临时保全措施。1952年7月22日，法院以九票赞成，五票反对，作出法院对该案没有管辖权的最终判决。同时宣布终止此前发布的保全措施。
国际法院的判决中指出，法院的管辖权只能建立在争端当事国同意的基础上;在本案中，为各当事国根据法院规约第36条2款所作的接受法院强制管辖权的声明，即英国1940年2月28日的声明和伊朗1930年10所作、1932年9月19日所批准的声明。由于法院只能在双方声明相吻合的范围内具有管辖权，因此法院管辖权必须由接受管辖范围更具限制性的声明来决定;在此，为伊朗的声明。根据伊朗政府接受法院强制管辖权的声明，法院仅对有关伊朗接受的条约或协定的适用问题的争端具有管辖权。伊朗声称，根据声明的措词，法院的管辖权限于声明批准之后伊朗所缔结的条约，而英国主张伊朗在声明之前所缔结的条约也属法院管辖权的范围。法院认为，它的管辖权不能建筑在对伊朗声明纯语法性的解释上。它的解释只能来自于以自然的合理的方式阅读声明文本，并充分考虑伊朗声明时的意图。这样做的结果使法院得出结论：只有伊朗声明批准后伊朗所缔结的条约属于法院管辖权的范围。因为，伊朗有特别的理由可以表明，它是以一种非限制性的方式起草它的声明的，它排除声明前的一切条约。事实上，在伊朗发表接受法院管辖权的声明之前它刚刚单方宣布废除与外国缔结的有关治外法权制度的所有条约。
在这种背景下，它不可能主动提出把有关这些条约的争端提交一国际法庭裁决。此外，伊朗政府的此等意图亦为伊朗国会批准声明的法律证明。该法律申明，它指的是声明批准以后政府将缔结的条约和协定。
英国方面提出，即使法院的上述解释可以接受，法院仍可以根据英伊两国1857年条约第9条中的与1903年贸易条约第2条中的最惠国条款对本争端具有管辖权。英国认为，该条款使它能够援引伊朗在其接受法院管辖权声明之后与第三国缔结的若干条约作为法院管辖权的依据。法院拒绝接受英国的观点。
问题：(1)国际法院认定这种特许权协定不构成国际法上条约的法律与事实依据是什么?
(2)一国政府与一外国公司签定的合作开采其自然资源的协定的法律性质是什么?这种协定应受何种法律调整?为什么?
(3)一国政府是否有权变更或废除它与一外国公司鉴定的合作开采其自然资源的协定?该国政府是否对其为公共目的的单方废除这种协定行为承担国际责任?
警告：系统检测到您的账号存在安全风险
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
