李某将自己所有的电视机托付给刘某代为保管,刘某的邻居王某借用该电视机,后不慎损坏。李某于是向法院起诉,要求刘某赔偿其损失。法院追加王某为无独立请求权的第三人,并聘请张某鉴定电视机的损坏程度。则在该案例中,存在的民事诉讼法律关系有()。
A.人民法院和南某之间
B.李某和王某之间
C.人民法院同张某之间
D.刘某和张某之间
- · 有4位网友选择 D,占比40%
- · 有3位网友选择 C,占比30%
- · 有2位网友选择 A,占比20%
- · 有1位网友选择 B,占比10%
A.人民法院和南某之间
B.李某和王某之间
C.人民法院同张某之间
D.刘某和张某之间
A. 接受后移交法院处理,同时告知控告人
B. 开始立案侦查
C. 移送人民检察院受理
D. 不予理睬
问题:1.此案的受害人应向谁索赔?
2.法律根据是什么?
A.杨某将其电视机交李某保管,1992年3月的一天李某将电视机摔坏,1993年2月杨某提出赔偿请求
B.1967年5月乙欠丙的3000元债务到期未付,1970年9月丙请求乙偿还欠款
C.债务人应于1988年6月还清欠款,却分文未还。1990年2月债权人提起诉讼
D.1988年4月李某的权利被张某侵害,直至2007年8月李某才知道其权利被侵害,且在这之前李某也不存在应当知道的基础。2009年2月李某提起诉讼
E.1970年3月甲拒付应付乙的租金500元,1982年2月乙为此提起诉讼
A.均由杜某承担
B.前者由杜某承担,后者由杜某和吴某连带承担
C.均由杜某和吴某连带承担
D.前者由杜某承担,后者由杜某和吴某按盈余分配比例对石料厂偿还
A.接受乙和丙的申请,宣告甲的死亡
B.驳回乙和丙的申请,不作死亡宣告
C.发出公告,1年后甲未出现便宣告甲死亡
D.进行调解,待乙、丙与甲的配偶和子女达成一致协议后再决定是否宣告甲的死亡
A.李某可要求将瓷瓶交给自己,因为李某与张某已签订买卖合同且在先
B.李某有权要求张某承担违约责任
C.李某无权要求王某交付该瓷瓶,只能向张某主张该项权利
D.张某应当向王某请求返还瓷瓶,王某应返还
A.邓某还钱的条件未成就,邓某可以不还钱
B.邓某还钱的条件已成就,邓某应当还钱
C.邓某还钱的条件视为已成就,邓某应当还钱
D.邓某有欺诈行为,借款行为无效,邓某应当五条件向童某还钱
A.限于在合同纠纷或者财产权益纠纷中适用
B.管辖协议必须采用书面的方式
C.当事人只能协议选择原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、合同标的物所在地的法院管辖
D.不得违背我国民事诉讼法规定的级别管辖和专属管辖
A.王某在判决生效6个月内又起诉,由于无新情况、新理由,因此人民法院未予受理
B.李某以有新情况、新理由为由,在判决生效6个月内又起诉,人民法院应予受理
C.李某尽管有新情况、新理由,但由于是在判决生效6个月内起诉的,因此人民法院未予受理
D.李某尽管无新情况、新理由,仍然在判决生效6个月后又起诉,人民法院未予受理
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!