题目内容
（请给出正确答案）
提问人：网友anonymity
发布时间：2022-01-06
[单选题]
潘某酒后寻衅滋事，将一位在路边卖西瓜的农民打伤。一位9岁儿童目睹了该场景，回家告诉其父母，并由父母带领到派出所报案。开庭审理时，辩护人指出：该儿童只有9岁，年幼无知，其陈述不应作为证据使用。下列哪些意见能够反驳辩护人的辩护意见？( )
A.证人的条件是知悉案情，本案中儿童目睹案件经过，故可以作证
B.根据常识，9岁的儿童已能够理解本案的事实
C.此儿童能够正确表达
D.此儿童能够辨别是非
参考答案
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
查看官方参考答案
网友提供的答案
共位网友提供了参考答案，
查看全部
- · 有3位网友选择 B，占比16.67%
- · 有3位网友选择 C，占比16.67%
- · 有3位网友选择 C，占比16.67%
- · 有3位网友选择 A，占比16.67%
- · 有2位网友选择 D，占比11.11%
- · 有2位网友选择 D，占比11.11%
- · 有1位网友选择 A，占比5.56%
- · 有1位网友选择 B，占比5.56%
