甲、乙、丙三人之间的关系应该如何认定?()
A.因未签订书面协议,不形成合伙关系
B.乙、丙事实上是受雇于甲
C.甲、乙、丙已经形成事实上的合伙关系
D.甲、乙、丙是协作关系,不是合伙关系
- · 有4位网友选择 A,占比50%
- · 有3位网友选择 D,占比37.5%
- · 有1位网友选择 C,占比12.5%
A.因未签订书面协议,不形成合伙关系
B.乙、丙事实上是受雇于甲
C.甲、乙、丙已经形成事实上的合伙关系
D.甲、乙、丙是协作关系,不是合伙关系
A.因未签订书面协议,不形成合伙关系
B.乙、丙事实上是受雇于甲
C.甲、乙、丙已形成事实上的合伙关系
D.甲、乙、丙是协作关系,不是合作关系
A.因未签订书面协议,不形成合伙关系
B.乙、丙事实上是受雇于甲
C.由甲、乙、丙连带承担
D.主要由甲承担,乙、丙承担部分
问:(1) 应如何认定丁与甲、乙、丙之间的法律关系?为什么?
(2) 丁的损失应如何承担?为什么?
乙、丙、丁三人的行为应如何认定?
A.甲、乙、丙都构成故意伤害罪
B.甲、乙、丙都构成故意杀人罪
C.甲、乙构成故意杀人罪
D.丙构成故意伤害罪
问题:
A.三人之间虽没有书面合伙协议,但可以认定为合伙关系,故须连带承担还款义务
B.丙没有参加合伙的经营,应当认定入伙无效,不承担还款义务
C.甲违反约定没有征得其他合伙人的同意,其行为后果应自己承担
D.其他合伙人应当就甲的行为与甲一起对外承担连带责任
A.甲构成故意杀人罪
B.甲构成以危险方法危害公共安全罪
C.甲构成交通肇事罪
D.甲构成故意伤害罪
A.甲、乙、丙三人区分所有该建筑物,乙有权出卖其居住的第二层
B.甲、乙、丙三人对该楼是按份共有关系,乙有权转让第二层,只不过甲、丙在同等条件下有优先购买权
C.甲、乙、丙三人对该楼是按份共有关系,乙无权出售其居住的第二层
D.甲、乙、丙三人对该楼是共同共有关系,乙无权出售其居住的第二层
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!