题目内容
（请给出正确答案）
A.学术成果论证
B.论文发表
C.学术竞赛
D.学术评价
参考答案
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
网友提供的答案
更多“同行评议是（)的主要方式。A.学术成果论证B.论文发表C.学术竞赛D.学术评价”相关的问题
下列哪一项不属于同行评议者的不当行为。
A同行评议者审阅未出版的研究手稿时发现这项成果对自己的不利之处，于是在一次会议上暗示了试验结果，批评该试验的设计，并暗示自己是一个同行评议者。
B未经许可利用同行评议获得他人重要的学术认识、假设、学说或研究计划。
C利用同行评议将他人重要的学术认识、假设、学说或研究计划发表或透露给第三者。
D在评议中对申请者的学术成果提出质疑。
A.由于同行评议是科研经费分配科研成果验收、学术论文发表和科技人员评价奖励与晋升等工作的重要组成部分，因此最好邀请关系亲密的评审人员进行审核。
B.受邀请评审项目或者论文应当在规定的时间内完成评审工作，否则应当婉拒。
C.评议意见不应当受被评议者的性别、种族、出身、宗教、职称、职务、师生关系或者社会关系等评议工作以外的因素影响。
D.评审人员应该自觉抵制用不正当手段拔高或贬低他人成果水平、在评价活动及结论中弄虚作假等行为。
A.同行评议是由同一学术共同体的专家学者来评定某特定学术工作的价值和重要性的一种评估方法
B.评议人应当客观、公正地进行评议活动。评议意见不应当受被评议者的性别、种族、出身、宗教、职称或职务、师承关系或者社会关系等评议工作以外的因素影响
C.为了保证评审的公正性，评议专家不得绕过评议组织机构而与评议对象直接接触，不得收取评议对象赠予的有碍公正评议的礼物或者其他馈赠
D.被评议人应当保证所提供的材料真实、可靠、准确，不伪造、篡改数据或者抄袭剽窃。应当明确所有研究的成果的来源或归属，不应当不加说明地列入其他项目或其他人员的研究成果
A.科学同行评议活动中的利益冲突,是指在科学同行评议活动中,评议者对于所评议内容,如申请科研基金项目、学术论文等的专业判断，受到其他来自私人利益的影响
B.科学评议活动,一直有“学术看门人”之美誉。违背了普遍性原则,以亲情友情左右专业判断,使得黄钟毁弃、瓦釜雷鸣,无疑是对科学探索真知这一目标的背弃
C.坐视科研利益冲突不作为，可能导致歪曲科研结论，篡改科研数据，拒绝分享成果，以权谋学，真理让位于强权和金钱
D.处理利益冲突最常用的方法依次是:向研究机构披露利益冲突,拒绝参加评审活动
A.未经许可利用同行评议或其他方式获得重要的学术信息
B.未经授权将上述信息发表或者透露给第三者
C.窃取他人的的研究计划和学术思想据为己有
A.同行评议是相关领域的专家共同对涉及改领域知识产品的学术价值实施评价。
B. 我国应注重引进国际同行评议，加强评审专家数据库建设。
C. 同行评议是国际通行的学术水准评价手段。
D. 同行评议有利于项目评审科学化民主化。
A.我国应注重引进国际同行评议，加强评审专家数据库建设。
B.同行评议是国际通行的学术水准评价手段。
C.同行评议有利于项目评审科学化民主化。
D.同行评议是相关领域的专家共同对涉及改领域知识产品的学术价值实施评价。
警告：系统检测到您的账号存在安全风险
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
