题目内容
（请给出正确答案）
A．李某可以对王某提起民事诉讼，申请民事赔偿
B．对王某受到的处罚决定，李某既不能申请复议，也不能提起行政诉讼
C．对王某受到的处罚决定，李某既可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼
D．对王某受到的处罚决定，李某应当先申请行政复议，对复议决定不服可提起行政诉讼
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
更多“某县工商局李某在一次检查中被个体工商户王某打伤，工商局认定王某的行为构成妨碍公务，据此对王某”相关的问题
A.某单位公务员李某在年度考核中连续两年被确定为不称职，单位只给李某警告处分
B.王某是外国国籍的华人，被某县工商局录用为公务员
C.新录用的公务员试用期为1年
D.某市环保局公务员肖某对定期考核中被定为基本称职不服，向法院提起诉讼
光明照相馆不服行政处罚决定而提起行政复议，被申请人是
A．王某和李某 B．某县工商局 C.经济检查科 D．某县人民政府
问：该工商局的行为有无不妥？
A.B县地税局的税收检查行为
B.B县地税局处以1000元的罚款
C.B县地税局责令其限期改正的行为
D.B县工商局吊销李某营业执照的行为
A.某公司职员李平在单位从事销售工作
B.某工商局王局长的夫人，在外开设餐厅一间
C.某市审计局张处长，受审计局领导委派去下属审计机构讲课
D.某县人民政府
A.8月15日
B.8月18日
C.8月21日
D.8月26日
A.王某不服某县公安局对其采取的监视居住
B.公务员李某不服其工作单位对他的行政处分
C.某公司不服某县工商局作出的停业整顿处罚
D.甲乙两人不服某区政府对其纠纷所作的调解
A、李某、张某是必要共同原告，工商局、食品药品监管局是必要共同被告
B、李某、张某是必要共同原告，工商局、食品药品监管局是普通共同被告
C 、李某、张某是普通共同原告，工商局、食品药品监管局是必要共同被告
D、李某、张某是普通共同原告，工商局、食品药品监管局是普通共同被告
1999年6月5日，李小光(化名)从某名牌大学法学院毕业，被分配到某县工商局工作。次年5月2日，李小光在其负责的批发市场检查时，看见一个犯罪分子正在抢劫，遂将其扭送至附近派出所。6月6日，李小光在向个体业主于涛(化名)收管理费时，与于涛发生争执，并殴打了于涛，将其摊点掀翻，造成部分家具损毁。事后6月10日，某县工商局发文给李小光以记大过处分，李小光不服该处分。于涛在6月15日向某县法院提起诉讼，要求某县工商局和李小光赔偿其损失，某县工商局称，殴打于涛非本局授权行为，工商局对于涛的损失没有过错，并且经某县工商局研究，并报有关机关批准，已决定李小光转任到某县工商局某工商所工作，所以某县工商局对此事不负任何责任。(东财2004年研) 试问： (1)本案中有哪些行为属于行政行为？ (2)法院能否受理李小光和于涛的起诉？为什么？ (3)某县工商局的辩称是否有道理？为什么？ (4)李小光转任到某县工商局工商所，属于公务员法律关系变更的哪一种情况？该情况的基本原则是什么？
A.市地税局
B.市政府
C.市工商局
D.市地税局和市工商局
警告：系统检测到您的账号存在安全风险
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
