题目内容
（请给出正确答案）
A.张三是抵押人，李四是抵押权人
B.担保物权自登记时设立
C.李四擅自使用小汽车，造成小汽车损坏的，需要向张三赔偿
D.张三和李四可以约定，到期张三未能偿还借款的，李四可以得到小汽车所有权，以冲抵债务
参考答案
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
网友提供的答案
更多“张三向李四借了30万元人民币，双方订立了书面合同，约定以张三自有的一辆小汽车作担保，双方办理了”相关的问题
A.张三是抵押人，李四是抵押权人
B.担保物权自登记时设立
C.李四擅自使用小汽车，造成小汽车损坏的，需要向张三赔偿
D.张三和李四可以约定，到期张三未能偿还借款的，李四可以得到小汽车所有权，以冲抵债务
A.抵押合同、质押合同均有效
B.抵押合同、质押合同均无效
C.抵押、质押均无效
D.质押无效、抵押有效
A.抵押合同、质押合同均有效
B.抵押合同、质押合同均无效
C.抵押、质押均无效
D.质押无效、抵押有效
A.因为“私了”是违反法律规定的，不受法律保护，此案中张三和李四之间没有形成法律关系
B.引起张三与司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律事件
C.该案件中，张三和法院之间的法律关系是保护性法律关系、隶属性法律关系
D.法院判决张三向李四承担民事责任所形成的刑事附带民事赔偿法律关系中张三的义务是绝对义务
A.因为“私了”是违反法律规定的，不受法律保护，此案中张三和李四之间没有形成法律关系
B.引起张三与司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律事件
C.该案件中，张三和法院之间的法律关系是保护性法律关系、隶属性法律关系
D.法院判决张三向李四承担民事责任所形成的刑事附带民事赔偿法律关系中张三的义务是绝对义务
A.因为“私了”是违反法律规定的，不受法律保护，此案中张三和李四之间没有形成法律关系
B.引起张三与司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律事件
C.该案件中，张三和法院之间的法律关系是保护性法律关系、隶属性法律关系
D.法院判决张三向李四承担民事责任所形成的刑事附带民事赔偿法律关系中张三的义务是绝对义务
大连某外贸公司(以下称“外贸公司”)受日本某公司(以下称“日本公司”)委托，在中国东北某地区收购白豆。双方在合同中约定了数量、质量标准、收购期限等各项具体的收购条件，并约定：外贸公司以自己的名义对外收购白豆，但由日本公司直接向买方付款。
外贸公司接受委托后，以自己的名义先后与A、B、C订立了白豆收购合同，其中：与A订立了人民币4万元的收购合同，并告诉A该批货物是替一家日本公司收购的，希望保证质量，A同意；与B订购了人民币5万元的收购合同，但B要求先付30%的货款，外贸公司同意；与C订购了人民币3万元的货物，未告诉C货物用途。
A、C交货后，日本公司没有按期支付货款；B拒绝交货，因为日本公司不同意先付30%的货款的要求，也未授权外贸公司同意该条件。B坚持：不先支付30%的货款就拒绝交货。
根据以上情节，以我国《合同法》确立的外贸代理原则为依据，你认为：
张三向保险公司投保了汽车损失险。某日，张三的汽车被李四撞坏，花去修理费5000元。张三向李四索赔，双方达成如下书面协议：张三免除李四修理费1000元，李四将为张三提供3次免费咨询服务，剩余的4000元由张三向保险公司索赔。后张三请求保险公司按保险合同支付保险金5000元。下列哪一说法是正确的？A．保险公司应当按保险合同全额支付保险金5000元，且不得向李四求偿B．保险公司仅应当承担4000元保险金的赔付责任，且有权向李四求偿C．因张三免除了李四1000元的债务，保险公司不再承担保险金给付责任D．保险公司应当全额支付5000元保险金，再向李四求偿
A.张三以孙洋的名义起诉
B.孙洋不愿意通过诉讼或仲裁的方式主张对宋佳的到期债权
C.张三向甲市法院起诉
D.张三对孙洋的债权未到期
警告：系统检测到您的账号存在安全风险
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
