肖某是某复合厂工人。某村欲办工厂,听村民杨某介绍,得知肖某所在的工厂投资少、效益好,于是由村支
A.构成贪污罪
B.构成职务侵占罪
C.构成侵占罪
D.不构成犯罪
A.构成贪污罪
B.构成职务侵占罪
C.构成侵占罪
D.不构成犯罪
欲比较两工厂同工种工人某职业病患病率的高低,需假设
A.两厂该职业病的患病年龄构成相同
B.两厂工人数相同
C.两厂患病人数相同
D.两厂该工种工人的工龄构成相同
E.两厂工人工种构成相同
A.附近某村民王某因看管不严,其自家的牛越过围栏至河边饮水后死亡,该化工厂无须因此承担赔偿责任
B.数日后该河段水质接近正常,附近某村民李某的一头牛因饮此河水而患病,致使丧失耕作能力,该化工厂应为此承担赔偿责任
C.该化工厂超标污染的河水流人附近某村民赵某的农田,造成庄稼损失1000元,赵某欲起诉,应将该厂和张某列为共同被告
D.该厂超标排污致使附近某村的农作物和牲畜大量伤亡,由此只发生民事赔偿责任而不发生刑事赔偿责任
A.该村召开村民大会,选举乔某和刘某为诉讼代表人
B.由于选举中村民出现纠纷,由乡党委直接指定张某和李某担任诉讼代表人
C.当村民没有推选时,法院提出钟某和王某可以担任,经过协商,获得村民同意
D.在协商不成后,法院直接指定肖某和赵某担任诉讼代表人
A.附近某村民甲因自己看管不严,其养的牛越过围栏至河边饮此水而亡,该厂不承担赔偿责任
B.数日后,该河段水质逐渐恢复正常,附近某村民乙的一条牛饮此河水后患病,致丧失耕作能力,该厂须承担赔偿责任
C.工厂超标污染的河水流入村民丙某承包的农田,造成秧苗损失1000元,丙欲起诉,应将赵某列为被告
D.该厂超标排污致附近丁村农作物大面积死亡及牲畜大量伤亡,由此只发生民事赔偿责任而不发生刑事责任
A. 某村委会修灌渠,施工结束后,留下一个土坑未填平村民崔某为建房利用此坑泡上了石灰。当晚,村民曹某骑车路过此地时,跌入石灰坑,被刚泡的石灰烫成重伤
B. 张非和李涛是某工厂的车间工人,一天,二人在操作一台机器时违反安全规章,导致机器内部的线路出现了不可修复的故障,价值两万元的机器因此报废。
C. 某周末,某学校初中二年级的同学在野外举行篝火晚会;晚会结束后,大家都很累了,没有仔细查看场地,结果未灭尽余火,酿成了一场火灾
D. 小粱指导小张驾驶汽车时,因为当时路上行人稀少,所以二人一边驾车一边说笑,没有注意到前方路上有行人;等到看到行人时,已经来不及刹车了,结果造成了一起严重的交通事故
A、数日后,该河段水质渐趋恢复正常,附近某村民乙的一条牛因饮此河水后患病,致丧失耕作能力,该厂须承担赔偿责任
B、该厂超标污染的河水流入村民某丙承包的农田,造成秧苗损失 2000 元,丙欲起诉,应将该厂与赵某列为共同被告
C、该厂超标排污致附近丁村农作物大面积死亡及牲禽大量伤亡,由此只发生民事赔偿责任而不发生刑事责任
D、附近某村民甲因自己看管不严,其养的牛越过围栏至河边饮此水而亡,该厂不承担赔偿责任
A.附近某村民甲因自己看管不严,其养的牛越过围栏至河边饮此水而亡,该厂不承担赔偿责任
B.数日后,该河段水质渐趋恢复正常,附近某村民乙的一条牛因饮此河水后患病,致丧失耕作能力,该厂须承担赔偿责任
C.该厂超标污染的河水流入村民某丙承包的农田,造成秧苗损失2000元,丙欲起诉,应将该厂与赵某列为共同被告
D.该厂超标排污致附近丁村农作物大面积死亡及牲禽大量伤亡,由此只发生民事赔偿责任而不发生刑事责任
A.附近某村民甲因自己看管不严,其养的牛越过围栏至河边饮此水而亡,该厂不承担赔偿责任
B.数日后,该河段水质渐趋恢复正常,附近某村民乙的一条牛因饮此河水后患病,致丧失耕作能力,该厂须承担赔偿责任
C.该厂超标污染的河水流入村民某丙承包的农田,造成秧苗损失2000元,丙欲起诉,应将该厂与赵某列为共同被告
D.该厂超标排污致附近丁村农作物大面积死亡及牲禽大量伤亡,由此只发生民事赔偿责任而不发生刑事责任
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!