![](https://lstatic.shangxueba.com/jiandati/pc/images/pc_jdt_tittleico.png)
于某与田某价值180万元的翡翠手镯买卖合同纠纷一案,因田某迟延交付手镯,于某诉至甲区法院要求田某支付违约金5万元,起诉时田某下落不明。后田某得知此事,反诉要求于某支付拖欠的手镯价款2万元。关于本案的哪些说法是错误的?
A.法院应裁定驳回于某的起诉,因为起诉时田某下落不明
B.法院应告知田某另行起诉于某拖欠手镯价款2万元
C.庭审中,经传票传唤,田某无正当理由未到庭,法院对本诉和反诉都应缺席判决
D.若于某撤诉,则田某对于某的反诉应当继续审理
![](https://lstatic.shangxueba.com/jiandati/pc/images/jdt_q_ckda.png)
![](https://lstatic.shangxueba.com/jiandati/pc/images/jdt_panel_vip.png)
![](https://lstatic.shangxueba.com/jiandati/pc/images/jdt_q_wyda.png)
- · 有3位网友选择 B,占比33.33%
- · 有2位网友选择 A,占比22.22%
- · 有2位网友选择 D,占比22.22%
- · 有2位网友选择 C,占比22.22%