题目内容
（请给出正确答案）
1、县城市管理综合行政执法局下列行为违反行政强制法定程序的有()
A该行政执法局强制执行前未事先公告，限期李某自行拆除房屋
B该行政执法局未听取李某陈述和申辩
C该行政执法局未向李某送达强制执行决定书
D该行政执法局未委托无利害关系第三人强制执行
2、关于李某向人民法院提起行政诉讼，下列说法正确的是()
A李某应自知道行政执法局强制措施之日起三个月内提起行政诉讼
B李某应向该行政执法局所在地法院提起行政诉讼
C李某提起行政诉讼将停止行政强制执行
D李某起诉符合法定起诉条件的，人民法院应当登记立案
简答题官方参考答案
（由简答题聘请的专业题库老师提供的解答）
更多“某县城市管理综合行政执法局以李某的房屋超出建设工程规划许可范围为由，在未向李某送达任何书”相关的问题
A.对该区城市管理行政执法局的行政决定提起行政复议，并申请行政赔偿
B.对该区城市管理行政执法局的行政决定提起行政诉讼，并申请行政赔偿
C.对该区街道办事处提起民事诉讼，并申请民事赔偿
D.对该区街道办事处提起行政诉讼，并申请行政赔偿
A.盛某证言的证明效力优于钱某证言的证明效力
B.法院不能因赵某为原告宝利电子公司的员工而不采信其证言
C.盛某的证言不具有法律上的证明效力
D.若赵某出庭作证，法庭应当告知其诚实作证的义务和作伪证的责任
E.赵某、孙某与盛某的证言均不得采信，法院应当采信钱某的证言
A.环境保护局的罚款权
B.卫生局的吊销卫生许可证权
C.市国税局的罚款权
D.公安局的拘留权
A.违法向城市污水排放网内排放污水
B.违法堆放、倾倒固体废弃物
C.施工中产生扬尘污染公共环境
D.未经相关部门批准将临街房屋改建成营业用房的
A.郑某、鲁某的证言均为无效证据，因为郑某、鲁某是本案行政执法人员
B.甲的证言具有法律上的证明效力，法院不得以甲为公司员工为由认定甲的证言为无效证据
C.乙、丙的证言具有法律上的证明效力，法院不得以乙、丙为公司员工为由认定乙、丙的证言为无效证据
D.甲、乙、丙、郑某、鲁某的证言均为无效证据，只有毛某等三人、周某的证言合法有效
E.甲、乙、丙的证言均为无效证据，只有郑某、鲁某的证言合法有效
警告：系统检测到您的账号存在安全风险
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
