中国学者李某在A国完成一项产品发明。2002年12月3日,李某在我国某学术研讨会上介绍了她的这项发明
要求:
(1)李某作为中国人是否享有外国优先权?为什么?
(2)李某的发明因在学术会上被介绍,是否丧失新颖性?请说明理由。
(3)张某先于李某向中国专利局提出该发明专利的申请,按照先申请原则,能否享有该发明专利的申请权?
(4)如果张某为了科学研究和实验而使用李某的发明专利,是否构成对该专利的侵权?
要求:
(1)李某作为中国人是否享有外国优先权?为什么?
(2)李某的发明因在学术会上被介绍,是否丧失新颖性?请说明理由。
(3)张某先于李某向中国专利局提出该发明专利的申请,按照先申请原则,能否享有该发明专利的申请权?
(4)如果张某为了科学研究和实验而使用李某的发明专利,是否构成对该专利的侵权?
问:
A.按照先申请原则,王某享有专利申请权
B.李某享有优先权,专利申请权应属李某,其申请日为1993年5月5日
C.李某不应享有优先权,但王某不是真正的发明人,故专利申请权应属李某,其申请日为1994年 4月28日
D.该发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请
A.张某申请在先,按照先申请原则,享有专利申请权
B.王某享有外国优先权,故专利申请权应属王某
C.王某是中国人,不应享有外国优先权
D.张某不是真正的发明人,所以专利申请权应属王某
A.张某申请在先,按照先申请原则,享有专利申请权
B.王某享有国外优先权,故专利申请应属于王某
C.王某是中国人,不应享有国外优先权,但张某不是真正的发明人,故专利申请权应属王某
D.王某的发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请
A.张某申请在先,按照先申请原则,享有专利申请权
B.王某享有外国优先权,故专利申请应属王某
C.王某是中国人,不应享有外国优先权,但张某不是真正的发明人,故专利申请权应属王某
D.王某的发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请
A.张某申请在先,按照先申请原则,享有专利申请权
B.刘某享有国外优先权,故专利申请权应属刘某,其申请日为2002年5月5日
C.刘某是中国人,不应享有国外优先权,但张某不是真正的发明人,故专利申请权应属刘某,其申请日应为2003年4月28日
D.刘某的发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请
A.张某申请在先,按照先申请原则,享有专利申请权
B.王某享有国外优先权,故专利申请应属王某,其申请日为2003年5月5日
C.王某是中国人,不应享有国外优先权,但张某不是真正的发明人,故专利申请权应属王某,其申请日应为2004年4月28日
D.王某的发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请
A.张某申请在先,按照先申请原则,享有专利申请权
B.王某享有国外优先权,故专利申请权应属王某,其申请日为2009年5月5日
C.王某是中国人,不应享有国外优先权,但张某不是真正的发明人,故专利申请权应属王某,其申请日应为2010年4月28日
D.王某的发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请
A.张某申请在先,按照先申请原则,享有专利申请权
B.王某享有国外优先权,故专利申请应属工某
C.某是中国人,不应享有国外优先权,但张某不是真正的发明人,故专利申请权应届王某
D.王某的发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请
A.张某申请在先,按照先申请原则,享有专利申请权
B.李某享有国外优先权,故专利申请应属李某,其申请日为2001年5月5日
C.李某是中国人,不应享有国外优先权,但张某不是真正的发明人,故专利申请权应属李某,其申请日应为2002年2月28日
D.李某的发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请
为了保护您的账号安全,请在“简答题”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!